資本主義と混成経済の違い
資本主義と混成経済
過去20年間の資本主義として知られている経済システムの復活。これは自由貿易の出現によるものであり、その結果、各国の地域だけでなく、国際的にも財やサービスの動きが妨げられなくなっています。資本主義は、流通と生産に唯一の目標、すなわち利益があるシステムと正式に定義されている。資本主義は制度の私有化を抱き、政府の経済への介入を妨げる。フランスの用語laissez faireは、資本主義を支持するために広く使われています。 Laissez faireは、政府が財産権を支配したり、経済の流れをコントロールしたりしてはならないと主張している。
<！ - 1 - >資本主義は封建制の後継者として1600年代に初めて登場した。資本主義は工業化の勃興を告げ、20世紀にはグローバリゼーションと密接に関連した。西側の資本主義の台頭は、米国や英国などの国々の経済的繁栄をもたらしました。世界中の他の国々は、徐々に資本主義の理想を受け入れました。一部の国は完全に資本主義を受け入れたが、他の国は資本主義を部分的にしか活用しなかった。
<！ - 2 - >資本主義の採択が遅い国がある理由はいくつかあります。一つの理由は、いくつかの国に共産主義的な欲求があるということです。共産主義は、カール・マルクスの理念に基づいており、資本主義は国の資源を裕福な少数に追いやる傾向があり、一方、大衆は中産階級、あるいは悪化した限界的地位に衰えがちであると信じていた。すぐに資本主義を受け入れなかった国の良い例は、中国です。しかし、今日では、共産主義的な欲求を持つ国でさえ、ある程度資本主義に関与している。結局のところ、資本主義はより大きな世界経済に国の国家経済を含める手段である。そのような国々は、民間企業が国有機関を買収または買収することを許可するなど、資本主義の理念をエコーする経済政策を持っている。
<！しかし、そのような国は依然として民間部門が所有することができる機関の数と性質に関して留保している。民間と政府の所有権のバランスを維持することは、複合経済と呼ばれています。政府の介入を必要としない資本主義とは異なり、混在経済はある程度政府の介入と所有を可能にする。一部の人々は、混合経済を資本主義と社会主義の組み合わせに似ている。社会主義の理念は、資本主義の理念とは完全に反対である。社会主義は、政府がすべての機関の所有権を持ち、財とサービスの生産と流通を担当すべきだと主張している。混在した経済は、個人と政府の所有のバランスを維持することによって、資本主義と社会主義の両方を統合する。多くの国は、政府と民間企業の両方の利益を享受することができるという事実のために、混合経済を有利に見ている。しかし、混成経済は、しばしば資本主義に偏っている傾向があります。
要約
資本主義は制度の私有を取り入れ、政府の経済への介入を妨げている。資本主義の主な目標は利益です。
- 資本主義を表現する別の方法は、フランスの用語「laissez faire」を通じたものであり、政府は財産権と経済全体に介入すべきではないと主張している。資本主義はグローバリゼーションにつながります。
- すべての国が資本主義を完全に受け入れているわけではありません。民間と政府の所有権のバランスを保つことを選択する人もいる。そのような国は、混在した経済という考えを利用している。
- 混在経済は社会主義と資本主義のバランスです。その結果、一部の機関は政府によって所有および維持されており、他の機関は民間部門によって所有されている。混在している経済は、民間部門と政府の双方からの経済参加を可能にする。しかし、混成経済は依然として資本主義に偏っている。
