内部監査と監査の違い

内部監査と法定監査

金融取引を記録するための会計士と一般帳簿企業は、会計士が準備した会社の財務諸表の調査の一種である監査を通過する必要があります。この法定監査は、会社法（1956年法）（法第227条に基づき意見を述べる）の規定に基づいて行われている。この法定監査は、企業が財務的に満足のいく成果を収めていることを保証するために、株主の利益を保護するためのツールです。しかし、内部監査を実行し、会計の規則と規則を遵守し、会計士が作成した声明を検証していることを確認する企業もあります。内部監査と法定監査には多くの違いがあり、これらはこの記事で強調されます。

内部監査は必須ではなく、内部監査員が内部監査を行うことは会社の経営陣の選択です。法定監査が行われた場合、経営者は不正行為が発生した場合、赤字になることは望ましくありません。なぜなら、会社の業務をチェックするために内部監査が行われるからです。内部監査が実施されたかどうかにかかわらず、会社の財務諸表の有効性についてコメントする法定監査が行われます。株主の財務的利益に妥協することなく、本を維持するための規則および規則に従っていることを保証する必要があります。

最も顕著な違いは、監査人の任命にある。内部監査人は会社の経営者によって任命されるが、監査役は会社の株主によって任命される。もう1つの違いは、監査人の資格にあります。監査役は、公認会計士の資格を有することが必須であるが、内部監査の必要はなく、経営者はそれが適切と考える人を任命することができる。

法定監査の主な目的は、組織の財務実績を公正かつ公平に評価すると同時に、不一致や詐欺を見つけようとすることです。また、内部監査では、財務諸表に異常が発生している可能性のある異常やエラーを検出しようとします。経営者と監査人の相互同意が監査業務の範囲を決定するのに十分である内部監査の場合と同様に、内部管理が法定監査の範囲を変更することはできません。法定監査の監査人は、最終報告書を株主総会に提出する一方で、内部監査の報告書を監査人が経営陣に引き渡す。任命された監査役は、取締役会がこの趣旨の提案を勧告した後、取締役会の承認を得なければならない。一方、経営陣はいつでも内部監査人を削除することができます。

要約： 内部監査と監査監査の差 •法定監査と内部監査の目的は同じであり、企業の財務実績を検証し、法定監査の範囲は内部監査よりもはるかに広い。 •監査役は内部監査人が責任を負うが、監査役は株主に責任を負う。