差異聴覚と試聴の違い：聴覚対試行
聴聞会と裁判
聴聞と裁判は、症例の保留中に人々によって非常に一般的に聞かれる。聴覚と試行の間に混乱を起こす人がいて、同じように2つの用語が同義語であるかのように用語を使用します。実際、この記事では、ヒアリングとトライアルの間に多くの違いが強調されています。
トライアル
トライアルは、陪審または裁判官が紛争当事者によって提示された事実および証拠に耳を傾け、評決を決定する正式な裁判手続です。裁判は、紛争当事者（紛争当事者）が、当事者が主張した主張を審理する当局の前に事実と情報を提示する機会を得る正式な場である。試験は、単一の裁判官によって聴取された場合のベンチトライアルであってもよいし、複数の有能な個人によって裁定が与えられている陪審審理であってもよい。同様に、トレイルは、2人の人々または組織間の紛争または政府および個人を含む刑事裁判を含む市民である可能性があります。裁判官または陪審は、提示された事実に基づいて、どの法律を適用するかを決定し、その判決を宣言する。
審問は、裁判所の前にある法廷で行われる訴訟です。これは裁判よりも形式的ではなく、紛争のある当事者が彼らの事実や情報を伝えることを可能にします。聴聞会では、裁判官が事件の予備的分析を行うのを助ける証人による証言も関係する場合があります。聴聞会は、それらを簡単に行うことができ、裁判官が裁判の必要性なしに決定に達することができるように、ほとんど口頭です。ケースが試用の段階に入る前に一連のヒアリングが行われることがあります。
•審問は、公式ではなく、しばしば裁判よりもはるかに短い訴訟です。
•審問は主に口頭で行われ、審理の段階に入る前に事件を解決する機会を提供します。
•聴聞会は、証言や証人を含む場合がありますが、裁判よりはるかに小さいレベルです。
•審問は戦争のようなものですが、審問は戦闘のようなものです。
•試用の前に一連のヒアリングが行われることがあります。
•聴聞会はほとんどが単一の裁判官の前であり、裁判は裁判官または陪審員が関与することができます。
•トライアルは、ヒアリングよりもはるかに高価です。
•トライアルには、最後の裁判所の出頭が含まれ、そのケースを一度に解決します。
