連邦議会と憲法の違いアメリカ革命の間に明らかになった最も顕著な文書の2つは、連邦議会と憲法であった。

アメリカ革命時に明らかになった最も顕著な文書の2つは、連邦議会と憲法であった。

連邦議会は、米国の元の13の植民地を組織し、動員した最初の成功した努力であった。創設前には、英国の王冠を破壊するとみなされたアメリカの活動はすべて、今日のテロと同じように見られました。これらの反政府活動は、主権権限とは独立に行動した。その結果、米国の革命勢力は、他の外国政府の支援を活用したり、援助を求めることができなかった。彼らは英国の敵に対して戦術的、外交的に弱いままになっている。

<！大統領府は、国内統一と外国援助を必要とし、1776年にこれらの文書の批准を要求した.1781年までは文書を完成させることができなかった。米国の創立文書（独立宣言とモデル条約を含む）の3分の1を占めている。連邦議会は、当初の植民地支配権に、外交問題を扱う上で、外国政府との土地取引を交渉することを含むいくつかの付加的な活用を与えた。

<！ - 2 - >

アメリカ革命の後、連邦議会は強烈な会話の話題として再登場した。最近、英国の王冠に勝利したアメリカの民族主義者は、連邦制はガバナンスの目的に適切な中央権威を提供していないと主張した。実行力が確立されていませんでした。司法府は存在しなかったので、紛争は適切に仲裁することができなかった。国連条約は国際連合条約に採択されたが、個々の国家は自由にこれらの条約に違反することができ、18世紀後半には米国を外交的に悪い場所に置くことができた。最も重要なことに、課税当局は存在しなかったので、アメリカの戦争費用と借金を返済するために資金を集めることはできませんでした。大陸会議はお金を印刷することができましたが、お金は無駄になりました。この時代には「大陸の価値がない」という言葉が広まりました。

<！ - 3 - >

2つの書類には、両者が法を法律化した方法に大きな違いがありました。連邦憲章は、憲法によって作成された最終的な二者制のシステムとは対照的に、単元制の立法府を樹立した。投票権は、委員会（2人から7人のいずれかで構成されている）に基づいて州に委任され、各州は連邦議会で1票を得ました。憲法は各立法代表者（各州、2人の上院議員および国勢調査人口に基づく多数の下院議員）のための単一の投票を可能にした。さらに、憲法は政府の行政支部を創設し、公衆の精査に依然として責任を負う政府の幹部を設立した。物事の壮大な計画では、憲法は、連邦議会によって作成されたより卑劣な組合に頼るのではなく、単一の政治主体に権限を集中させることをもっとしました。

アメリカ憲法は1789年に採択され、連邦憲法を恒久的に置き換えました。この文書は、政府の3つの部門の間で小切手と残高を作成する、より広範なガバナンス体系を提示した。また、連邦政府と州の関係も列挙した。最も重要なことは、米国市民として私たちが楽しむ市民の自由のための基盤を築いた憲法の最初の10回の改正である権利章典を制定したことです。憲法はその時代のユニークな文書でした。それは他の多くの国々に、民主主義に基づく改革の発展のために同様の方法で従うよう促しました。

しかし、独創性にもかかわらず、憲法は完璧ではありませんでした。故意に漠然としていない憲法は、奴隷制度のようないくつかの顕著な問題に取り組まなかった。設立以来、憲法は何度か改正された。それでも、アルコール販売を禁止し禁止を開始した第18改正条約など、憲法への新たな追加は廃止されることになった。現在、文書には27件の改正案と7件の記事があります。この一見大規模な文書にもかかわらず、米国憲法はこれまで存在する最短憲法の一つである。