ユートピア社会主義とマルクス主義の違い
社会主義は過去数十年間の政治、社会、経済の主要な理論の1つです。社会主義は資本主義の視点に反対している。生産手段の共通所有と、経済過程と富の再配分における政府の強い関与を主張する。資本主義と社会主義の間の二分法は、異なる価値観と対照的な価値観との間の対立である：
<！ - 1 - >- 個人所有権と集団所有権;
- 個人の権利対集団の権利および
- 自由市場と国家の関与。
今日、資本主義の視点は社会主義のパラダイムを引き継いだ。実際、止められないグローバリゼーションのプロセスは、資本主義モデルが世界中に広がることを可能にしました。しかし、社会主義理想の支持者は、すべての社会においてまだ見いだされている。
<！社会主義と資本主義の対比に加えて、ユートピア社会主義とマルクス社会主義との間の対立を見つけることができる。両方の視点が平等主義社会に向けて努力しているが、ユートピア的アプローチとマルクス主義的アプローチの間にはいくつかの違いがある。ユートピア社会主義
[1] 「ユートピア」という用語は、「
政治的または社会的完全性の視覚的システム 」を指す。実際、ユートピア社会主義者は完全で平等な社会に向けて努力し、より人道的な世界の理想を推進しました。すべての社会主義運動は何とかユートピクなものと見なすことができるが、「ユートピア社会主義」というラベルは1999年代の初頭に広がった社会主義の初期形態を指す。 <！ユートピア社会主義は、完璧な社会の牧歌的なモデルを描いたギリシャの哲学者、プラトンとアリストテレスの作品に根ざしています。彼らの理想は後に、資本主義制度によって引き起こされた労働力への圧力が高まった後の産業革命後の哲学者と思想家によって再精緻化された。産業革命後の状況において、ユートピア社会主義者は、強い道徳的価値観、希望、信仰、幸福が支配する公正で平等な社会を提唱した。ユートピア社会主義は次のように努力した： 不平等の解消。 仕事、教育、私的生活のバランス。
利己的で独裁的な支配者の排除。共通の所有権。
社会内の調和。
- クラス間の闘争の解消。
- 公正で公正なガバナンス。
- 個人の権利に対する集団的権利の優先権。
- すべての男性に等しい機会;富と資源の平等な楽しさと再分配。今述べた理想は社会主義運動全体によって採択されたが、ユートピア的・マルクス主義的社会主義はさまざまな社会変革手段を信じていた。実際、ユートピア社会主義者は、マルクス主義は科学的アプローチに基づいていたが、社会は公的討論とコンセンサスをより良く利用して組織することができるという理想主義的信念を持っていた。現代のユートピア社会主義の父親は、1516年の小説「ユートピア」で完全な社会と個人的および集団的自由に基づく寛容な国家という考えを導入したイギリス人の哲学者、トーマス・ムーア（Thomas Muore、1478-1535）寛容、共同生活、無料の教育と保健医療が含まれます。彼の非常に影響力のある本では、ムーアは「ユートピア」の概念を再構築し、現代イングランド（ヘンリー8世の支配下にある）における生活の闘いを、社会構造がよりシンプルな想像上のギリシャ孤島の牧歌的な生活と比較した。
- ムーアの理想は、実業家のロバート・オーウェンと哲学者のジェレミー・ベンサムによって、1999年代から999世紀にかけてさらに精緻化され実践されました。実際、工場所有者のRobert Owenは、従業員の仕事と生活の条件を改善するためにユートピアモデルを実装しました。 Benthamの支援とサポートにより、Owenは、分散作業、勤務時間の短縮、利益の向上など、新しい作業システムを導入しました。数年後にプロジェクトが崩壊したにもかかわらず、OwenとBenthamによって作られたモデルは、将来のユートピア的な社会主義運動の道を開いた。
- マルクス主義
- [3]
- マルクス主義は、カール・マルクスとフリードリッヒ・エンゲルスによって1999年999世紀に開発され、共産主義の基盤を形成する。マルクス主義の見方によれば、資本主義はすべての不公平と階級闘争の根源でした。そのため、既存の階級構造は、強制的に、あるいは彼がプロレタリアートの革命と呼ぶものによって打ち倒されなければならず、改善された社会構造に取り替えなければならなかった。
- マルクスは、3つの主な理論、すなわち
- 疎外論、
歴史の物質論的見解。
価値の労働理論。彼の見解では、資本主義体制は労働者を疎外させ、不幸と不平等の前提条件を作り出す。資本主義社会では、労働者は資本（そして資本家）によって所有されているが、彼らはその手段を所有しておらず、労働の結果も所有していない。結果的に、労働者は以下から疎外される。
彼らの生産的な活動 - 彼らは何をすべきか、どのように行うのかを決定しない。 彼らの仕事の成果。 他の人間（他の労働者）;および
創造性とコミュニティの可能性。 マルクスによれば、すべての階級は生産過程との関係によって定義されるため、社会構造を変える唯一の方法は労働者（プロレタリアート）によって開始された革命である。革命の成果は、個人利益を最大化するのではなく、社会的ニーズに対応する生産を目指す民主的計画に基づく社会主義社会である。最終目標は、疎外、つまり共産主義を完全に廃止することです。ユートピア社会主義とマルクス主義の違い
[4] すべての社会主義理想は、平等、分かち合い、強い道徳的価値観とバランスに基づいた「ユートピア」社会を主張する。しかし、ユートピア的な社会主義とマルクス主義は、共通の目標を達成するために異なる手段の使用を信じている。ユートピア社会主義とマルクス主義（科学社会主義とも呼ばれる）の区別は、フリーデリッヒ・エンゲルスによって1892年に出版された「社会主義：ユートピア・アンド・サイエンス」の本で分析された。 "[5]エンゲルスの視点では、ユートピア社会主義者は政治革命の必要性を認めずに社会変革を提唱した。逆に、階級の闘争と革命は、科学社会主義者のビジョンの変化の引き金となった。マルクス主義は歴史の物質主義的ビジョンに基づいているのに対して、ユートピア社会主義は社会主義社会を創造する非現実的で非現実的な方法を提案した。マルクス主義は、構造変化を達成するために革命が必要だと信じていたが、ユートピア社会主義はフランスの物質主義的思想の影響を受けて、メンバーの再教育によって社会が変わると信じていた。ユートピアの視点の主な問題は、ユートピアの思想家たちは、資本主義が社会の腐敗と不幸の根源だと信じていたが、実現可能な方法を提案しなかったという事実である。彼らの見解では、男性は環境の産物であり、飼育された条件や住んでいた場所です。資本主義社会では、人間は貪欲、欲望と傲慢にさらされていた。これらの条件は、社会のすべてのメンバーが彼らが腐敗していることを認識した場合にのみ変更することができます。しかし、市民の再教育は、条件が変わった場合にのみ可能であった。というのも、それは人々の性格や道徳的価値の決定要因であったからである。 言い換えれば、道徳的価値を変えるためには、条件を変えなければならなかった。しかし、同時に、条件を変えるために、道徳的価値を変えなければならなかった。ユートピア社会主義者は悪循環に巻き込まれた。したがって、マルクス主義とユートピア的社会主義の主な違いは、第1の理論は革命（そして共産主義）が不可避的な結果と資本主義社会の進展であると主張した歴史の物質学的理解に根ざしているということである。平等と公正な社会を実現する方法についてのロードマップは提供していませんでした。要約
社会主義は、個人の利益と所有権と個人の権利に対する富と団体の権利の集合的所有を促進する政治的、経済的、社会的理論である。社会主義の観点から、ユートピア社会主義と科学社会主義（あるいはマルクス主義）を区別することができます。両者は資本主義が社会と個人を腐敗させていると信じているが、社会構造を変え、社会主義社会を実現するための別の手段を提案する。マルクス主義は歴史の物質主義的視点を持ち、社会は革命を通じてのみ変わることができ、ユートピア社会主義者は悪循環に陥っていると考えている。
- マルクス主義は、共産主義は資本主義社会の自然な進歩だと考えているのに対し、ユートピア社会主義は実現可能な道を提供していないと考えている。ユートピア社会主義は、平和で民主主義的な対話を通じて社会変革が達成されると信じているのに対し、階級闘争と暴力革命を包摂する。ユートピア的社会主義は、道徳と外的条件が太く結びついているのに対し、マルクス主義はより物質主義的アプローチを提案していると主張する。ユートピア的社会主義は、労働者が資本主義制度と資本主義制度によって疎外されているとマルクス主義が信じる一方、男性は資本主義体系によって腐敗していると主張している。ユートピア社会主義は、変化が可能であるためには道徳的価値と外的条件が変化しなければならないが、革命と社会主義は資本主義社会の必然的進歩であるとマルクス主義が信じていると主張している。
