トランプケアとオバマケアの違いオバマケアとしても知られている手ごろな手入れ法の廃止は、トランプ行政の優先事項の一つである

「お手頃なお手入れ法」（Obamacareとしても知られています）の廃止は、トランプ行政の優先事項の1つです。ドナルド・トランプ氏は、2016年の大統領選挙の際に、欠陥を修正し、オバマ政権によって引き起こされた被害を修復するために、既存の医療制度を改変することの重要性に焦点を当てた。

<！確かに、アメリカの医療システムは、世界で最も高価なものの1つです（1人当たりの年間支出は9万ドルを超える）が、もっとも効率的ではありません。事実、2015 WHOの報告書によると、米国は高所得国や「イラン・イラン・イラン・リビア・トルコ」よりも多くの妊産婦死亡例を計上している。 "この報告書はまた、毎年、米国の約1200人の女性が妊娠中に合併症を被ることをどのように強調しましたか。しかし、マタニティケアの費用は毎年600億ドルを超える。

<！手ごたえのあるケア法で、オバマは国の医療制度に革命を起こそうとしましたが、多くの欠陥が残っています。しかし、トランペットケアはすべてのアメリカの医療関連の問題の解決策ですか？ Obamacare vs Trumpcare 彼のキャンペーン中、彼の任務の開始以来、ドナルド・トランプは、米国市民に数百万ドルのコストをかけ、保険会社間で競争を破壊したというObamaと彼の手頃な価格の法律を非難しています。したがって、選挙から数ヵ月後、トランプはアメリカのヘルスケア法またはより良いケア調整法（BCRA）を発行した。これは現在、下院と上院が投票している。大統領の楽観的態度と新しい法案に対する無条件の支持にもかかわらず、BCRCAは承認されておらず、多くの共和党にも反対している。 Trumpcareは、政府の沈静化に代わる年齢ベースの税額控除を提案し、多くのObamacareの要件と制限の廃止を促しています。

<！ ObamacareとTrumpcareの主な違いを分析する前に、元の共和国法案が上院によって改訂されたことは注目に値する。これは次のように提唱された：

保険要件を緩和する。

Obamacareの税金を裕福な人に保つ。

医療保険市場の安定化を促進するために、追加の連邦資金を控除する。

オピオイド中毒に反対する資金を増やす。しかし、わずかな変更以外にも、2017年6月に提案された共和党法案は、もともと下院の法律で定められたほとんどの条項を維持していた。いくつかのメディアエージェンシーや政治家によると、この新しい法案は、特に低所得者や中所得者の保険に大きな損害をもたらすだろう。さらに、新しい法案は、貧しい市民のための連邦政府の援助とメディケイドのロールバックを段階的に削減することを提案している。法案のCBO分析によれば、法案が承認されれば、「999人は2300万人も少なく、今後10年間で保険に加入することになる」と述べた。 "

ObamacareとTrumpcareの主な違いを理解するには、それぞれの面を別々に集中させる必要があります。

• 保険費用の変動
• 共和党の手頃な価格のケア法に対する主な批判者の1つは、医療制度の過度のコストに関係している。上院GOP保健医療法案は、低および中所得市民のための保険市場および財政補助の構造の大きな変化を提案している。しかし、BCRAは保健計画の費用を削減するが、低所得層および中所得層の消費者の保険料の価格を劇的に上昇させる。
• 手頃な価格のケア法は、年間48,000ドル未満の収入を得る人々に補助金を提供し、補助金の額が市民の収入とその地域の保険料に直​​接関連していることを確認する。
• 上院のGOP提案は、市民所得と補助金額の間の関係を維持するが、貧困レベルの350％で停止する。さらに、助成金は、「より肌が浅い」（包括的ではない）医療計画のコストと関連している。

Trumpcareには、税金や減税に関する条項も含まれています。 Obamacareには、250,000ドル以上の収入を得る市民、およびより多くの顧客を持つ企業や法人に対して、高い税金が含まれています。 GOPの法律は、裕福な市民、保険会社、医療機器メーカーのために、巨額の減税を提案している。 個人および雇用者の任務

TrumpcareとObamacareの最も顕著な違いのいくつかは、個人および雇用者の義務に関係しています。

オバマケアでは、医療保険の購入や罰金の払いを求める人が必要です。

トランプケアには、保険を購入していない人には罰金は課されません。まだ2ヶ月以上保険がかけられていない人は30ドルの追加料金を支払わなければならず、新しいプランを購入する前に6ヶ月間待たなければなりません。さらに、手頃な価格のケア法は、大企業に従業員に保険を提供することを要求しているが、アメリカのヘルスケア法はこの規定を廃止する。

• メディケイド
• メディケイドは、1965年に法律に署名したプログラムで、子供、高齢者、障害者、妊娠中の女性など、6,900万人以上の低所得のアメリカ人に医療保険を提供しています。メディケイドは、中央政府と各州の資金提供を受けています。

オバマ政権時代、メディケイドは拡大され完成しました。さらに、ニューヨーク、インディアナ州、カリフォルニア州、アリゾナ州を含む32州がプログラムに資金を提供した。

• 共和党のメディケイドに対する姿勢はまだ明確ではない。GOP法案はメディケイドが2020年まで存在することを可能にするが、プログラムはブロックグラントまたは一人当たり固定キャップに置き換えられる。さらに、個々の州はメディケイドから利益を受ける市民に制限を課する権限を持つだろう。保証されたカバレッジと既存の条件
• 2つの法律のもう1つの大きな違いは、カバレッジと既存の条件を保証することです。どちらの場合も、既存の状態の人々は健康保険範囲を却下することはできませんが、GOP法案は、保険会社が一部の保険範囲を制限することを可能にします。

Obamacareの下では、保険会社は、既存の条件のある人に制限なしで補償を提供することを義務付けられており、さらに、高齢者の消費者は、若い消費者よりも3倍多く請求されるだけであり、トランクケアの下では、保険会社は、既存の状態の人々に提供される保険範囲に一定の制限を設け、若い消費者よりも5倍も高齢者に料金を請求することができます。

女性の健康保険

• トランプ政権によって提案された計画は、計画されている親のプログラムを大きく損なうことになり、低所得の独身女性に深刻な影響を及ぼす可能性があります。
• Obamacareの下では、保険会社は男性よりも女性に料金を請求することができず、避妊、小児および妊産婦ケアなどの基本的な利点を女性に提供する必要があります。さらに、計画されている親のプログラムは、低所得の妊婦に医療保険と医療サービスを提供しますが、中絶は含まれません。

Trumpcareは、保険会社が女性をより多く扶養することを禁止しているが、州に女性に提供される基本的な給付に制限を付けることを認めている（すなわち、避妊薬と妊婦のケアを落とす可能性がある）。さらに、低所得の女性は必須のサービスを拒否され、中絶を求めるためにメディケイドの資金を購入することができなくなる可能性があります。

要約

大統領選挙期間中、任務の開始以来、トランプは、オバマケアとしても知られている手頃な介護法の影響について深刻な懸念と批判を表明している。米国は、世界で最も高価な保健医療システムの1つを持っています。しかし、提供されるサービスは、納税者が費やした金額に比例しておらず、十分な補償なしに、多くの中低所得者を残す。ドナルド・トランプ氏は、国の医療制度の大きな変化を追求し、より良いケア・リコンシリエーション法やトランペアケアとも呼ばれるアメリカのヘルスケア法を提案しました。さまざまな相違点にもかかわらず、2つのプログラムに共通する特徴はほとんどありません：

• どちらの場合でも、保険会社はすべての消費者にいくつかの基本的な利点を提供する義務があります。
• どちらのケースでも、保険会社は、既存の条件を持つ人をより多く雇うことができず、病気の人の健康保険を提供することを拒否することもできない。

どちらの場合も、26歳未満の若者は両親の保険プランの対象となります。

どちらの場合も、保険会社は、個人をカバーするために支払う必要のある金額を年間または生涯制限することはできません。

• しかし、トランプケアはまだ承認されておらず、民主党全体と多くの共和党にも反対している。上院は下院が提案した法案をさらに修正したが、デッドロックは未だ解決されていない。共和党法案の主要な問題の1つは、透明性の欠如である。明確な財政計画がないと、医療制度への劇的な変化が経済的にもたらす影響について多くの疑問が残っている。さらに、いくつかのメディア・アウトレットや政治アナリストによると、トランプケアは、保険加入者数を数十年で2300万人増やし、中・低所得層のアメリカ人の健康保険料を高額にし、納税者に約4,200億ドルの費用をかけることになる。おそらく2,000億ドルに引き下げられるだろう。