プロアクティブリスクとリアクティブ・リスク管理の違い|プロアクティブとリアクティブ・リスク管理
主な違い - 予防的対リスク管理
予防的リスク管理と反応的リスク管理の違いを読む前に、約。エラーはどの作業環境でも共通しています。このような間違いは、人のミス、予期せぬ事故、自然災害、組織に影響を及ぼす第三者の決定により発生する可能性があります。このようなエラーは避けられないか避けることができます。そのようなエラーを最小限に抑え、事故の影響を緩和する計画は、リスク管理と呼ばれています。これには、リスクの特定、評価、優先順位付けが含まれます。リスク管理の目的は、ビジネスにおける不確実性の影響を逸脱させることです。積極的かつ機動的なリスク管理に注力しましょう。どちらも同じ目的を持っていますが、リスクのプロセスと識別は、これら2つのリスク管理スタイルを区別します。プロアクティブリアクティブリスクマネジメントとリアクティブリスクマネジメントとの間の 主な相違点 は、 リアクティブリスクマネジメントが事故評価と監査ベースに依存する ベースのリスクマネジメントアプローチである結果は であり、一方、 予防的リスク管理 は、測定と観察に基づいた適応型閉ループフィードバック制御戦略である 。 リスク管理とは何ですか？
積極的リスク管理は、しばしば消防シナリオと比較される。リカバリーリスク管理は、事故が発生した場合に行動に移るか、または監査後に問題が特定されます。事故は調査され、将来起こる同様の出来事を避けるために対策が取られている。さらに、インシデントがビジネスの収益性と持続可能性に与える可能性のある負の影響を軽減するための措置がとられます。
事故シナリオを構築し、事故の原因となる重要な従業員とステークホルダーを特定する積極的リスク管理の一環として、事故分析が行われています。したがって、過去の事故は積極的なリスク管理においても重要です。
積極的リスク管理とリアクティブ・リスク管理の違いは何ですか？ ここで、2つのリスク管理アプローチの違いを見ていきます。 積極的かつリアクティブなリスク管理の定義
リアクティブ：
「事故評価と監査ベースの調査結果に基づく応答ベースのリスク管理アプローチ。 "
積極的：
"測定、現在の安全レベルの観察、および計画的な目標安全レベルの観察に基づく適応的閉ループフィードバック制御戦略。 "
積極的かつリアクティブなリスク管理の目的 リアクティブ・リスク管理：リアクティブ・リスク管理は、過去に起こった同じまたは類似の事故の傾向を将来的に軽減しようと試みる。
積極的リスク管理： 積極的リスク管理は、境界の違反が事故につながる可能性のある活動の境界を特定することによって、将来起こる事故の傾向を軽減しようと試みる。
積極的かつリアクティブなリスク管理の特徴 時間枠
リアクティブ・リスク管理：
リアクティブ・リスク管理は、過去の偶発的な分析と対応のみに依存します。 積極的リスク管理：
積極的リスク管理は、リスクを避けるための解決策を見つける前に、過去、現在、そして将来の予測の混在した方法を組み合わせる。 柔軟性
リアクティブ・リスク管理：
リアクティブ・リスク管理は、そのアプローチにおける人間の予測、創造性、および問題解決能力に適応しておらず、変化や挑戦に柔軟性がない。
積極的リスク管理： 積極的リスク管理には、創造的思考、予測が含まれます。さらに、人間の属性である事故を減らすために、主に事故発生源に依存する。したがって、これは環境の変化に非常に適応します。
ここでは、積極的かつ反応的なリスク管理と2つのリスク管理手法の違いについて説明します。積極的なリスク管理がより推奨され、現在の組織によって適応されています。 イメージ提供：「リスク管理要素」ウィキメディアコモンズを介して（パブリックドメイン）
