計画された親と中絶の違い現在の政治的および社会的議論の文脈の中での
現在の政治的および社会的議論の文脈の中で、女性の生殖権、特に中絶の権利と計画された親の役割について多くの議論があります。もっと熱くなった議論の多くは、計画された親の父親を中絶の同義語と呼んでいますが、それは単にそうではありません。
<！ - 1 - >辞書の定義によると、中絶は医学的または生物学的事象である。子宮の外で生き残る前に、胎児や胚を取り除くことによって妊娠を終わらせることです。これが自然にかつ自然に起こると、それは流産と呼ばれますが、終結が意図的に求められるとき、それは中絶と呼ばれます。中絶の理由は多様で、文化によって異なります。中絶の決定に貢献するいくつかの要因には、子育てを延期し、既存の子どもに焦点を当てたい、財政上の懸念、関係の問題、レイプや近親相姦の結果として起きた概念、社会的圧力に従うという欲求、母親や胎児の命が危険にさらされている場合には、 [i]
<！ - 2 - >生物学的イベントや医療プロセスではなく、計画的親子会は、実際には米国内および世界各地に多くの拠点を持つ組織です。米国内には、医療関係者および非医療関係者159人で構成される650以上の計画された親のクリニックがあります。また、他の12カ国でも活動しています。計画されている親が中絶を提供しているのに対し、このサービスは実際には診療所の場所のわずか半分以上でのみ提供されています。中絶から離れて、計画された親子関係は、出産管理、長時間作用する可逆性避妊および緊急避妊、臨床的乳房検査および子宮頸癌スクリーニングの提供、妊娠検査の実施など、さまざまな他の保健サービスを提供します。これらのサービスに加えて、計画された親子関係は、セックス教育、妊娠オプション、LGBTサービス、精管切除、性感染症の検査と治療に関する相談も提供しています。 [ii]
<！ - 3 - >中絶は歴史を通じて社会的、文化的に大きな役割を果たしてきました。中絶の最も古い証拠は、中国から約2700 BCEです。これらの時代には、妊娠を止めるために、妊娠中絶ハーブの投与、鋭利な道具や器具の使用、腹圧の適用などのさまざまな方法が用いられました。歴史は、それがまた歴史を通じて議論の的になっていることを示しています。キリスト教は16世紀の中に殺人を殺人宣告と宣言し、まだそれをそうであると考えている。中絶はまた、イスラム教の信仰の中で大きく制限されています。 1799年代から999世紀にかけて、中絶技術は安全性に焦点を当てており、1999年代から999世紀に中絶が禁止されるまではこのままであった。 20世紀後半までは多くの国で合法化されていませんでした。合法化以来、それは議論の余地のある問題のままであり、今日まで、主に宗教団体からの法的挑戦に直面しています。 [iii] 比較的簡単に言えば、計画された親子関係は、中絶自体よりもはるかに短い歴史を持っています。組織は1916年10月16日、マーガレットサンガーがブルックリンの米国で最初の避妊クリニックを開いたときに始まりました。当時、組織は主に避妊、アドバイス、情報を配布していました。しかし、計画親の創設者が逮捕された後、女性の生殖健康の原因に対する支援が増えた。 1921年には、このクリニックは米国産生制御連盟になり、1960年代まで米国内で唯一のサービスを提供していました。 1942年に、この名前はアメリカの計画された親族連盟に変更されました。組織は1950年代半ばに中絶法改革を提唱し始め、最終的に Roe v Wade や 計画親族v Caseyなどの歴史的中絶の場合に大きくて声優としての役割を果たしました。 [iv] アメリカで最大の中絶プロバイダーとしての役割を果たしているため、計画された親となることはしばしば論議の的であり、しばしば抗議の場です。
資金調達 計画されている親と中絶の関係について、多くの人が混乱する原因の1つは、計画された親の子どもに提供されているサービスがどのように資金提供されているかについての理解の欠如からです。 1970年以来、計画された親の家族は、ニクソンが署名した公衆衛生サービス法を改正する家族計画サービスと人口研究法によって家族計画サービスのための連邦政府の資金を受けています。法律では、非常にまれな場合を除いて、連邦政府の資金提供は中絶のために配分することはできません。ビル&メリンダ・ゲイツ財団からの寄付など、他の資金調達源もまた、中絶関連サービスのための資金の使用を禁じている。しかし、バフェット財団のような他のドナーは、中絶の包含を規定している。中絶の反対者は、連邦資金の制限にもかかわらず、中絶を提供するために他の資金を再配分することができると主張している。これにより、一部の州で部分的または完全に拒否されている組織で、計画的親族育成の法的挑戦の長い歴史がありました。オバマ政権は、資金が他のリプロダクティブ・ヘルス・サービスに利用されている限り、中絶を提供するクリニックからの連邦資金を源泉徴収することを州が禁止した規則を公布した。この判決は2017年1月に発効する予定でしたが、前日連邦裁判官によってブロックされました。 [v] 活動主義 議論のプロライフ側とプロ選択側の両方で、多くの活動主義があった。これらは典型的には、計画された親のクリニックの場所で発生し、両方の意見を持つ抗議者を伴うことがあります。時には、行動主義は抗議よりはるかに極端です。中絶のプロバイダーはしばしば死に脅かされ、施設は時々攻撃され、破壊される。 1994年には、ひとりの人が死亡し、他の3人が負傷したこともあります。また、2015年にコロラド州の病院で2人の市民と警官が殺されました。診療所はまた、爆撃、火傷、化学攻撃などの暴力事件にも直面しています。 [vi]
