観測と結論との違い

観察と結論

多くの科学者にとって、観察と結論は実験的活動を行う上で不可欠な要素である。科学の狂気、観察と結論は、仮説が真であるかどうかを決定するための実験的活動を行う上で不可欠な要素です。しかし、彼らは本質的に非常に似ているので、多くの人々はそれらを使用するときに混乱する傾向があります。

人々は「今日の子供たちは屋外で遊ぶのではなく、屋内での滞在を好むという私の見解です。 「私たちのほとんどは、この声明には間違いがありません。もちろん、それは完全に真実ではありません。この場合の講演者は、観念ではなく結論である最終的に彼が見ていることを述べています。そのため、どの用語が正しく定義されているかを分析して、いつどの単語を使用するかを知ることが非常に重要です。

<！ - 1 - >

観察とは、何かまたは誰かを注意深く監視または観察する行為またはプロセスです。科学ではこれをデータ収集といいます。実験を行っている人は、起こっていることを観察し、あらゆる角度をカバーしていると満足するまでそれぞれの結果を記録します。一方、結論は、イベントの最終段階または最終段階を指します。研究者と科学者にとって、これは彼らが見て経験した出来事に基づいて最終的な意見や評決を形成する部分です。

<！実際には、「観察」と「結論」はしばしば両立しています。それは交換されたときだけ混乱してしまいます。それは、ほとんどの人が受け入れられると考えられるので、実際には誰の責任もありません。実験で標準的な手順に従うのがどちらであるかを識別する適切な方法。

例えば、学生が重力の影響を判断したい場合、小さな岩やリンゴのような単純な材料を使ってテストを行います。彼らは通常それらを空中に投げ込み、何が起こるかを見る。これは本質的には観測である。実験が終わったら、教師は観察したことを書き留めて、結論とも呼ばれる評決や判断を下すように求めます。したがって、両方の用語が実際にお互いを補完していると安全に言えるでしょう。

<！ - 3 - >

事実を確認せずに決断を下すことができないため、最初に観測段階を経なければ「結論」は不可能であろう。 「観測」は、有効になるためには結論も必要です。実験の途中で結果がどうなるかは、もはや科学的で事実ではないとは言えません。

「観察」と「結論」のもう1つの違いは、各プロセスの記述の確実性のレベルです。観察のために、私たちは私たちに示されたものに基づいてデータを収集するだけなので、エラーと誤算は許容されます。結論としては、それは別の話です。私たちが一つを考え出す前に、すべての結果が確認され、間違いがないことを確かめる必要があります。要約：

1。 「観測」と「結論」は両方とも標準的な実験手順の一部です。 2。 「観察」とは、イベントまたは誰かを監視または監視するプロセスであり、「結論」は、判定または解決が行われる実験の最後の部分を指す。 3。 「観察」と「結論」はしばしば両立する。 4。観察は最終的なものではありません。したがって、間違いをするのは大丈夫ですが、結論は最終的なものなので、誤りは避けるべきです。