MS SQL ServerとOracleの違い差異
技術的進歩は、ほとんどすべてのニーズに対してオンライン取引の使用につながります。それは買い物かあらゆる種類の請求書支払いであり、私達のほとんどはインターネットに頼っています。これは、古い帳簿の使用を根絶し、データベースの使用につながります。徐々に、リレーショナルデータベース（RDB）を使用して、さまざまな目的で実際にデータを再配置することなく、より多くのデータを使用して共同作業を開始しました。 RDBを扱うために、データベースの専門家はリレーショナルデータベース管理システム（RDBMS）と呼ばれるこれらのリレーショナルデータベースに対する排他的なデータ管理ソリューションを作成しました。 RDBMSの例としては、MS Access、Oracle、IBM DB2、MS SQL Server、Sybase、およびMy SQLなどがあります。どちらが最善で、どんなRDBMSが私たちのニーズに最適です。異なるシステムを効果的に比較することで、私たちの目的に合った適切なDBを選択することができます。この記事では、MS SQL ServerとOracleの違いを比較し、識別してみましょう。
<！ - 1 - >- 構文と照会言語：
MS SQL ServerとOracleはどちらも構造化照会言語を使用して、それぞれのデータベースからデータをフェッチします。 MS SQL ServerはT-SQLを使用します。 e。 Transact-SQL、およびOracleはPL / SQLを使用します。 e。手続き型SQL。
- 親会社：
MS SQL ServerはMicrosoft Corporationの製品であり、MSDNやConnect Websiteなどのフォーラムを通じたカスタマーサービスで有名です。また、MS SQL Serverの概念を学ぶための多くのリソースが用意されています。ユーザーが立ち往生しても、よく訓練された技術者である代理人に簡単に連絡して助けを求めることができます。一方、オラクルは疑問のある顧客サポートを受けています。スタッフは、技術的ではなく技術的な人々が混在しています。また、自分でプログラムを習得したい人にとっては、利用可能なリソースが少なくて済みます。だから、ここではMS SQL Serverの得点がさらに増えました！
<！構文のパッケージ化と複雑さ：- MS SQL Serverで使用される構文は、比較的簡単で使いやすいものです。手続きのパッケージ化をある程度まで可能にします。 Oracleを使用すると、ユーザーは問合せ手順をグループ化してパッケージを作成できます。構文はもう少し複雑ですが、結果を出すのに効率的です。
エラー処理：
- MS SQL Serverはエラーメッセージをあらかじめ定義された形式で配信します。 Oracleのエラー・メッセージはより明確に表示され、扱いが簡単です。しかし、両方のRDBMSがこのような状況で私たちを困惑させるので、デッドロックを特定するのに非常に注意する必要があります。
<！レコードのブロッキング：
MS SQL Serverは、トランザクションで使用されたレコードブロック全体をロックし、1つのコマンドを他のコマンドの後に実行します。レコードはブロックされ、他の人が使用することはできないため、コミットする前でも自由に変更できます。 Oracleは、トランザクション中にDBAからCommitコマンドを取得するまでデータを変更しません。- ロールバック：
トランザクション中のロールバックはMS SQL Serverでは許可されていませんが、Oracleでは許可されています。
- トランザクションの失敗：
トランザクションの失敗の場合、MS SQL Serverはそのトランザクションで実行されたすべての操作を取り消す必要があります。これは、すでにレコードをブロックして変更を加えたためです。 Oracleでは、すべての変更が元のレコードではなくコピー上で行われたため、そのような元に戻す必要はありません。
- 並行アクセスと待機時間：
書き込みが進行中の場合、MS SQL Serverでは読み取りが許可されていないため、読み取りにも時間がかかります。 Oracleでは書き込みプロセスが進行中ですが、ユーザーは更新の直前に古いコピーを読むことができます。したがって、Oraclyでは待機時間が短くなりますが、あなたは書くことができません。
- プラットフォームサポート：
MS SQL Serverは、Windowsプラットフォームでのみ実行できます。プラットフォームのサポートが不足しているため、異なるオペレーティングシステムで世界中で動作する企業には最適ではありません。 Oracleは、UNIX、Windows、MVS、VAX-VMSなどのさまざまなプラットフォーム上で実行できます。プラットフォームのサポートが優れているため、異なるOSを使用する企業でも使用できます。
- ロックサイズ：
ページロックは、編集するページの行が非常に多く必要な場合に使用されるMS SQL Serverの概念です。それはすべての変更のために同じサイズのページをロックしますが、編集されていない行も正当な理由なしにロックの下に行きます。したがって、他のユーザーは編集プロセスが完了するまで待つ必要があります。 Oracleはページをロックしませんが、コンテンツの編集/変更中にコピーを作成します。したがって、他の人は編集が完了するのを待つ必要はありません。
- ソート、キャッシングなどのメモリ割り当て：
MS SQL Serverはグローバルメモリ割り当てに従うため、ソートやキャッシング中にDBAによって変更されてパフォーマンスが向上することはありません。この設定により、人為的なエラーを回避することができます。オラクルは動的メモリー割当てを使用してパフォーマンスを向上させますが、パフォーマンスを向上させるためにDBに侵入すると人為的エラーの可能性が高くなります。
- 索引：
MS SGL Serverには、索引を持つ表の分類のオプションがほとんどありません。 Bitmap、関数に基づくインデックス、および逆方向キーが欠落しています。オラクルは、ビットマップを使用して、機能とリバース・キーに基づいて索引を作成し、より良いオプションを提供し、パフォーマンスを向上させます。
- テーブルパーティション：
MS SQL Serverでは、大きなテーブルをさらに分割することができないため、データの管理が困難です。しかし、シンプルさという点では、MS SGL Serverが第一位です。大規模な表のパーティション化を可能にすることにより、データ管理が容易になります。
- クエリの最適化：
クエリの最適化はMS SQL Serverにはありませんが、Oracleではスタークエリの最適化が可能です。
- トリガ：
両方ともトリガを許可しますが、AfterトリガはMS SQL Serverで主に使用されます。一方、AfterトリガーとBeforeトリガーはどちらもOracleで同等に使用されます。リアルタイム環境ではトリガを使用する必要があり、このようなサポートによってこれらのデータベースが優先されます。
- 外部ファイルのリンク：
MS SQL Serverは、リンクされたサーバーを使用して外部ファイルを読み書きします。一方、OracleはJavaを使用して同じことを行います。どちらもそのようなファイルをリンクするオプションを持っているので、そのアプローチだけが異なると言うことができます。
- インターフェース：
MS SQL Serverには、よりシンプルで使いやすいインターフェースがあります。自動的に統計データと自己調整を作成します。また、誰でも簡単にMS SQL Serverを学ぶことができます。オラクルのユーザー・インターフェースは前者と同等ですが、処理や学習が少し複雑です。
- ベスト・ユース
MS SQL ServerとOracleを比較すると、前者は小規模なデータベースに最適です。より大きなサイズのデータベースでは、時間のかかる退屈なプロセスが必要なので、トランザクションを待つ時間があれば、配置するのが最も簡単です。それ以外の場合は、大規模なデータベースを容易にサポートできるため、Oracleに移行してください。
- MS SQL ServerとOracle
の相違点Oracle T-SQLを使用
