動機と意図の違い
動機と意図
あなたが他人の行動や言葉によって財政的、身体的、精神的に傷ついている場合、その人に恨みを抱き、その人に害を及ぼす意図を他の方法で保持するのに十分な目的または動機を持っている。人々はあなたの意図を見ますが、あなたの行動の背後にある動機は見ません。しかし、刑事訴訟では、裁判官は、法廷の人に対して、意図が一見の証拠になるものの、動機にもっと関心があります。多くの人々、特に一般人は、動機と意図という2つの原則と非常に混同されています。この記事では、すべての読者に動機と意図の概念を明確にしようとしています。
人が理解できない話題に悩まされているが、別の人の胃に突き刺そうとしているナイフを取っている人がいるのを見ると、彼らは収束して圧倒される彼は別の人の命を救うために侵略者は、彼に害を与える意図で別の男を襲うことを訴えられた裁判所で制作されます。彼は有効な動機（動機）やそのような積極的な行動に耽るべき理由を持っているかもしれないが、それは侵略者からそれを取り除く弁護士の仕事である。この場合、被害者とみなされます。
<！すべての裁判所において、裁判官は、被告人が示した意図または犯罪行為の背景にある動機を知り、論理的な結論に至るのに役立ちます。犯罪の動機が確立されていない限り、陪審や裁判官は、誤って別の人を傷つける可能性のある人を罰することを望まないため、判決を下すのは非常に難しく、証人と状況証拠の助けを借りて弁護士によって裁判所で証明されています。動機は、人と犯した犯罪との関係を確立する上で重要な役割を果たします。妻が夫が買った生命保険契約の候補者であり、謎の状況で死んだ場合、夫が殺害された可能性があり、金銭のために自分自身を犯した可能性があるという疑いの針が配偶者を指している。
意図誰もが億万長者になるという欲望や動機を持っていますが、法的に間違っていることを知っているため、銀行を億万長者に奪われる意思はありません。したがって、モチベーションだけでは意図につながることはありません。したがって、罪悪感の証拠とすることはできません。それは、犯罪の背後にある動機について何も知らないかもしれないが、目撃者が見てもそれが意図されている。
動機と意図との違いは何ですか？
•動機は意欲と意思の裏の目的を知ることから来ており、陪審員は判決を発表するのがより簡単であると判断します。
|
•意図は証人によって見られ、被疑者が犯罪を犯したとして法廷で生産される証拠となる。 •しかし、動機だけでは犯罪にはならないが、疑惑の針は犯罪の動機を持っている人を指している。 推奨 |
