LCとSBLCの違い
LC対SBLC
ビジネスが誠意を持って行われた時代は過ぎ去ってしまった。明日の決済の不履行がますます増えているため、商品やサービスのサプライヤは、顧客（買い手）に、銀行からの信用状がタイムリーかつ正確な支払いを確実にするように頼むことが一般的になっています。 SBLCは非常に一般的な多くのタイプのLCがあります。多くの人々はLCとSBLCの違いを知らないので混乱しています。この記事では、売り手やサプライヤーの利益を異なる国に属する可能性のあるバイヤーに保護するための2つの金融商品の違いを明らかにする。
信用状
信用状は、顧客からタイムリーかつ正確な支払いを受けることを保証する一種の保証です。これは現代の国際貿易において非常に人気が高くなっている金融商品です。特に買い手が個人的にサプライヤーに知られていないため、クロスボーダー取引の不確実性が多いため、信用状は、支払いが不履行または不履行のために損失や損害を被らないことを安心して保証します買い手の発行銀行は、契約に記載された一定の条件が満たされると、資金を供給業者に移転する。しかし、銀行はまた、商品が出荷されたという確認を供給者から受け取るまで、供給者に支払を行わないことによって、買い手の関心を守る。
<！最近では、ドキュメンタリー・レター・オブ・クレジットとスタンバイ・レター・オブ・クレジットの2つのタイプが主に使用されています。 DLCはサプライヤーの業績に依存しますが、スタンバイ・レター・オブ・クレジットは、購入者側で不履行または不履行が生じた場合に発効します。 DLCは、サプライヤがその義務の一部を果たすことを期待して行動します。一方、受益者がSBLCを引き出すことはないとの見通しがある。<！ SBLC
SBLCは、非常に柔軟な金融商品であり、sui generisとも呼ばれる。彼らは非常に汎用性が高く、バイヤーや売り手の関心と要件に合わせて変更することができます。 SBLCの本質は、発行銀行が買い手によって不履行の場合、または債務不履行が生じた場合に実行することです。これは、購入者を個人的に知らない場合や、以前に彼と貿易の経験がない場合のサプライヤーに対する保証です。しかし、受益者（サプライヤー）は、SBLCを通じて支払いを得るために、買い手が不履行の証拠または証拠を与える必要があります。この証拠は、契約の言語に厳密に従い、銀行に満足している手紙の形をしています。要約：
LCとSBLCの差
|
•信用状は、国際バイヤーからサプライヤーへのタイムリーかつ正確な支払いを保証する金融商品である。 •SBLCは、偶発的なLC買い手の不履行または不履行の場合には、買い手のこの不履行を発行銀行に対して証明したときに受益者（供給者）が利用することができる。 推奨 |
