人類学と歴史の違い
人類学は、単なる定義として、人間の研究です。それどころか、歴史は歴史、時代の研究です！基本的に、歴史を学ぶことは、人間の文明の過去について学ぶことです。過去に起こったことはすべて歴史であり、起こりそうな出来事はすべて最終的にその一部になります。これには、歴史の口頭および書記が含まれますが、書面による記録が重視されます。
<！歴史は確かに人類学よりも広いです。後者は歴史の一部である可能性があります。なぜなら、実際には人類学は確かに歴史の副次的な要素であるからです。歴史を見るだけでは、人間の宗教、共通の神話、さらには民俗舞踊を勉強する際に人類学がどのようになりうるのかとは対照的に、人間の文化について多くの詳細に焦点を当てることはありません。歴史はそれほど詳細には入りません。しかし、過去の出来事の研究に取り組むときには、最終的には人類学にぶつかりますので、歴史を掘り下げるときには人類学を研究することを避けることはできません。<！歴史を学んだり、歴史について何かを書く人は歴史学者と呼ばれ、人類学を研究する者は人類学者と呼ばれます。客観的なやり方では、歴史の研究は、特定の出来事の原因と影響を見出すことを含む。人類学においては、エンティティを定義することについてのみであり、例えば、人間を定義するものとその祖先は誰ですか？人類学者の見解では、そのような質問に答えることは、その答えが人間の特性、行動および関連にどのように影響するかについてより多くの疑問につながるだけである。したがって、人類学はすべての期間にわたって人間を単独で研究することに特有のものである。
<！全体として、歴史の一般的な目標は、人間に関わるすべての出来事を含めて何が起こったのかを知ることです。逆に、人類学はただ一つの中心的な目標を持っており、それはホリスティックである。それは、人間が何であり、人間の本質が本当に何であるかを全体的に見ることを想定しています。要約：1。歴史は「歴史」の研究であり、人類学は人間のほとんどの側面について研究している。 2。歴史は人類学に比べて広い範囲を持っています。 3。人類学について学ぶ者は人類学者と呼ばれていますが、歴史についての記述を手助けする者は歴史家です。 4。人類学は主にホモサピエンス（人類）を扱うのに対して、歴史は特定の出来事の原因と効果の解答を発見しようとしている。 5。歴史の重要な目的は過去を知って理解することですが、人類学は人間の真の性質を発見するために役立ちます。
