有害選択とモラルハザード

有害選択とモラルハザード

モラルハザードと逆選択は、保険分野で広く使われている概念です。これらのコンセプトは、保険会社が実際の損失に関する完全な情報を持っていないために不利な立場にあるか、被保険者のリスクに対する責任をより負っていることを説明しています。これらの2つの概念は、広く誤解されているにもかかわらず、お互いに全く異なる。次の記事では、それぞれの概念がどのようなものであるかを明確にし、互いの違いについて説明します。

逆選択とは何ですか？

逆選択は、取引のある当事者が相手方よりも最新かつ正確な情報を有する場合に、「情報の非対称性」が生じる状況である。これにより、より多くの情報を有する当事者が、より少ない情報を有する当事者を犠牲にして利益を得ることができる。これは保険取引で最も一般的です。例えば、人口には喫煙者と喫煙者が2組あります。非喫煙者の方が喫煙者よりもより健康的な生存期間を持つことは知られていますが、生命保険を販売する保険会社は、人口の誰が喫煙をしていないのか、誰が喫煙していないのか分からない可能性があります。これは、保険会社が両当事者に同じ保険料を請求することを意味する。しかし、購入した保険は、喫煙者よりも喫煙者にとってより価値があります。

道徳的ハザードとは何ですか？

モラルハザードは、一方の当事者が当事者が締結している契約について完全な情報を提供しないか、または保険シナリオにおいて、通常よりもリスクが高い場合損害が発生した場合に保険会社が支払いを行うことを知っているからです。モラルハザードの理由には、情報の非対称性と、自分以外の当事者が被った損失の責任を負うという知識が含まれます。例えば、生命保険を購入した人は、被保険者に何らかの事態が発生した場合の損害を保険がカバーすることを知り、高リスクスポーツに参加する意思があるかもしれません。

<！逆選択とモラルハザードは、主に彼らがより多くの情報を持っているか、無責任に行動するためのより低いレベルの責任を負っているために、一方の当事者が他方に対して利益をもたらす結果となる。両者の違いは、逆選択とは、保険会社などのサービスを提供している当事者が契約の締結時にすべての情報が共有されないため、リスクの全期間を認識していないことであり、保険会社は損失の完全なリスクを負うことを知り、損害を被った場合にこれを保険者に返済します。

要約：

逆選択と道徳的ハザードの差

•逆選択とモラルハザードは、主に相手がより多くの情報を持っているか、より低いレベルの責任を負っているために、無謀に行動する。

•逆選択は、取引のある当事者が相手方よりも最新かつ正確な情報を持っている場合に、「情報の非対称性」が発生する状況です。

•モラルハザードは、保険会社が損失の完全なリスクを負っていることを被保険者が知っている場合に発生し、損害を被った場合に被保険者にこれを返済します。