人種差別と偏見の違い違い

偏見と人種主義は過去に大きな苦しみを引き起こしてきました。記憶の旅を歩くだけで、人種差別からの自由とステレオタイプを破るために施行されたいくつかの法律のために戦われた数え切れないほどの戦争が明らかになる。それにかかわらず、私たちが今日住んでいる社会は差別から解放されておらず、人種差別や偏見は引き続き社会そのものによって引き起こされる人格の破壊的要素です。したがって、2つの用語の間の明確な区別は絶対的に不可欠です。たとえ2つの言葉が時々交換可能に使用されても、どちらかとはかなり対照的な概念を指しており、詳細に理解する必要があります。

<！ - 1 - >

「偏見」という用語は、理由に基づいていない個人または状況の先入観を指します。このような非合理的な意見は、特定の宗教的、社会的、政治的なグループに属しているため、人々に対する敵意と差別を招く可能性があります。しかし、「人種差別主義」は、あるレースが他のレースよりも優れているとの信念であり、固有の違いが特性、技術、知識の獲得を支配するという確かな信念のため、別のレースに対する不公平な扱いの原因となる可能性があります。したがって、人種差別は、特定の民族に対して指向される偏見の一形態と定義することができます。

<！ - 2 - >

両者の最も重要な違いの1つは起源です。社会学的観点から、人種差別主義は個人の社会化に由来する。両親や親戚やメディアから学ぶことができます。また、経済的利益を達成する必要から生じている可能性もあります。これの一例は、競争を減らすために人種差別を職業設定に組み込むことです。黒人を雇っていない組織は、「ダム」や「怠け者」であることを前提にしています。今日でもあまり知られていないことです。反対に、偏見は経験から学ばれる。セールスマンは、自分の経験からの服装に基づいて顧客の社会的地位について意見を述べることがあります。これは彼らのレースとはほとんど関係がありません。一言で言えば、差別は経験から学ばれているのに対し、人種差別主義は通常、彼と同じレースに属する人たちによって、自分の心に教えられたり、滴ったりします。しかし、これは2つの概念が重なり合うことはできません。

<！ - 3 - >

もう1つの重要な違いは、ターゲットに絞られた人々に与える可能性のある影響です。偏見は必ずしも差別を伴うとは限りません。特定の状況下では、偏見は健康的であり、生存に不可欠な場合もあると主張する者もいるかもしれない。たとえば、犬があなたに向かって充電しているのを見た場合、犬がそうしていなくても、最初の反応が助けを求めて実行するようになるのは、あなたの本来の信念または偏見です。物事を分類するのは人間の本質であり、この学習プロセスでは偏見が不可欠です。これに加えて、偏見、例えば誰かをダムブロンドと呼ぶなどの偏見は、不満を招くかもしれません。しかし、彼らの雇用機会や市民権と自由には影響しません。一方、人種差別主義は、ほとんど常に破壊的である。それは不公正と不平等を生み出す。米国のアフリカ系アメリカ人に対する人種差別は、彼らの仲間と同じ特権を享受していない第二級市民として分類されました。彼らは嘲笑され、見下され、奴隷にされ、そのすべてが彼らの社会的および経済的進歩に影響を与えた。偏見は通常、そのような壊滅的な影響を与えません。

偏見に対処する解決策は、国家レベルよりも個人にある。すべての人間は平等に創造され、そのように扱われなければならないという事実を認めなければならない。これとは対照的に、人種差別主義は、個人レベルでより多元的な態度を採用し、全国レベルであらゆる分野のすべての人種に平等な機会を与える法律を制定することに焦点を当てたアプローチによってのみ解決することができます。

ポイントの差異の要約

1。 定義：人種主義は、あるレースが他のレースよりも優れているという信念です。偏見 - 理由なしに先入観を示す人種差別の要素

2。 起源：人種差別主義が教えられ、経験から学んだ偏見

3。 影響：偏見の影響は人種差別よりも害が少ない

4。解決策：個人レベルでの偏見はより良く対処でき、人種差別の解決は個人レベルと国レベルでの変化にある