契約と契約との違い

契約との対決

意志と意図との違いについては、異なる意味や意図を表しているので、注意してください。しかし、意志の使用のための法的な分野を見る前に、まず彼らがどのように一般に使用されているかを見ることができます。 「Will」と「Shall」という用語は、広く使われている文法の2つの用語です。彼らの起源は何世紀にも遡りますが、今日では一般的に交換可能に使用されています。実際には、多くの人が1つの用語を他の用語に置き換える傾向があり、混乱している2つの区別を見出そうとする人を残す傾向があります。 「Shall」という用語は伝統的に、ある義務や義務の強制的な履行を指すのに用いられていた。確かに、従来の文法書は、「Shall」が最初の人物で使用されたとき、将来の出来事や何らかの行動を意味することを明らかにする。しかし、第2者または第3者（例えば「彼は肩をすべき」または「肩をすべき」など）で使用される場合、約束または義務の履行を意味します。一方、「ウィル」は逆になり、第1の人に使用されたときには約束を果たし、第2または第3の人に使用されたときには将来の事象を暗示した。法的にも、この用語は一定の問題を提起しています。契約書やその他の法的文書の作成者は、希望の意味や意図を表現するために、特定の条項でどの用語を使用するかを検討するのにかなりの時間を費やします。この言葉を同義語として使う現代の慣行にもかかわらず、両者の間の微妙で伝統的な区別を認識す​​ることが最善です。

契約では何を意味するのですか？

「シャル」という用語は、ブラック・ロー・ディクショナリーによれば、「義務を負う」という意味です。この定義は、指定された義務に関連する強制的な側面を示しています。したがって、義務を果たす人または法人にとっては必須です。契約では、「Shall」という言葉は伝統的に契約の履行に関する義務または義務を伝えるために使用されています。契約は一般的に第三者に書かれています。したがって、特に第三者に「Shall」という言葉を使用すると、一種の命令が暗示され、それによって義務または義務の実行が実現されます。簡単に言えば、契約書や法律文書などの法律文書での「黙認」は、通常、何らかの強制措置または一定の措置の禁止を指しています。契約書に「Shall」という言葉を使用したコメンテーターは、契約の当事者である特定の人物または団体に義務または義務を課す際に「Shall」を使用することが最善であると助言する。

契約ではどういう意味ですか？

義務または義務を課すために契約で使用される「Will」という言葉に気づくことは珍しくありません。伝統的に、これは間違っています。 「ウィル」という用語は、何かをする意欲、強い欲望、決意、選択を表現するものとして定義されています。前に述べたように、契約は第三者に書かれており、第三者に「Will」という言葉を使用することは未来の感覚を意味するか、将来の行動や出来事を指しています。契約書に「Will」という言葉を使用することは、今後の行動や出来事を意味するだけであり、厳しい規則ではありませんが、義務の創造に使用すべきではないことが広く認識されています。したがって、将来の出来事を表現するために「Will」という言葉を使い、義務を課すために「Shall」という言葉を対照的に使用します。

契約でWillとShallの違いは何ですか？

•「黙示」とは、特定の行動を実行する義務または義務を有することを意味します。

•「意志」とは、ある人が喜んで、決定している、あるいは特定の行為を強く望む状況を指します。

•契約では、「Shall」は、契約の当事者に義務または義務を課すために使用される。

•一方、「Will」は、将来のイベントや行動を指すために契約で使用されます。義務または義務を課すものではありません。

•「黙示」という用語の使用は、義務または義務の重大性を、それが義務的または不可欠な命令のような点で反映している。

画像提供：Gunnar Wrobelによる契約（CC BY-SA 2.0）