理論と法の違い

理論と法則

理論と法則は相互に関連しています。これらの2つを交互に使用するのはよくある誤解です。さあ、それぞれを詳しく見てみましょう。

法律

科学によれば、法律は数々の観察の後で一般化された声明である。法律では、額縁化されているときには説明も例外もありません。観察後に記録されるのは明らかな事実です。

これの良い例は重力です。りんごが地球の表面に落ちるのが観察されます。それは否定できない事実です。この観察にも例外はありません。誰も逆現象や代替現象を観察したことはありません。したがって、それは法律とみなされます。

法律の階層的レベルについてもう一つ誤解があります。科学者のグループは、仮説、理論、法則の階層があると考えていますが、これは誤った記述でしかありません。法律は明白で簡単な記述です。

<！ - 1 - >

理論

理論は、法の形で前向きに設定された観測データの説明である。簡単な言葉では、理論は法の背後にある推論です。進化した、あるいは進化した仮説として置くこともできる。 「仮説」は、あらゆる観察の背後にある、考えられる理由である。仮説はいろいろなテストを受けなければならない。仮説が異なる条件で良好に保持されるならば、それは理論として受け入れられるかもしれない。

<！前の重力則の例を考えてみると、1687年にIsaac Newton卿は逆二乗法を彼のジャーナルに入れました。その時までの仮説だった。この法則は、惑星の動きの研究の異なる科学者によるテストに置かれました。いくつかの惑星で、仮説は良好に保たれたが、例外はそこにあった。この段階では、ニュートンの仮説が理論として受け入れられた。 "重力理論。 「この理論は、後にアインシュタインの相対性理論に取って代わられた。

<！ - 3 - >

それを裏付ける証拠がたくさんある場合、理論は強力なものになる可能性があります。予測の精度が低い場合は、弱い理論と見なすこともできます。理論は時とともに古くなり、より良いものに置き換えられるかもしれない。しかし、法律は普遍的に観察可能な事実です。それは否定できないし、時間のストレッチで決して消え去ることはありません。要約：

1。法律は観測です。理論はその観察の説明です。 2。理論は様々な条件下での実験を必要とする。法律にはそのような要件はありません。 3。理論は時間とともに時代遅れになるかもしれない。これは法律上の場合ではありません。 4。理論は別のより良い理論に置き換えることができます。しかし、これは決して法律では起こりません。 5。利用可能な証拠の量に応じて、理論は強くても弱くてもよい。法律は普遍的に観察可能な事実です。