オバマとブッシュ外交政策の違い
多くの批評家は、アメリカの外交政策は国のリーダーシップの変化にもかかわらず変わらないと述べている。しかし、異なる大統領によって採択された外交政策は様々な点で異なっている。オバマ政権とブッシュ政権の外交政策の間には一定のバリエーションが見られる。
<！ブッシュ政権とオバマ政権は共にアメリカ人の安全を確保する外交政策を約束している。しかし、ブッシュ大統領はすべての分野で緊張を募らせた。彼の大統領の最初の数ヶ月で、オバマは深刻な外交政策上の問題に直面していない。彼はアメリカ人の安全を確保する外交政策に自分自身と政権を委ねると誓った。<！ブッシュ大統領はイラク戦争を宣言し、国家が世界に脅威であったことを明らかにした。彼の外交政策は、より多くの部隊をイラクに追い込むことでした。しかし、オバマ氏は、イラク戦争を終わらせ、その国が直面する課題に焦点を当てることが、彼の使命であることを明確に述べている。彼は、イラク駐留米軍の使命が大幅に変わると述べ、イラク治安部隊の訓練、装備、助言を行い、今後の課題に対応すると述べた。
<！イスラム教徒に対するアメリカの態度に関して、オバマはアメリカがイスラム世界の敵ではないことを明言している。ブッシュ大統領の外交政策で知られていないイスラム教徒に手を差し伸べるオバマの誇り。ブッシュ大統領とオバマ政権の両政権は、アル・カイダとタリバンについて同様の立場をとっている。ブッシュ政権は脅威に対処するための明確な政策を持っていなかったが、オバマは既にパキスタンとアフガニスタンのテロ組織を解体する新しい戦略を発表した。
原子力発電とその可能性については、ブッシュ大統領とオバマ政権の間にいくつかの違いがある。オバマは既存の核兵器をすべて削減し、最終的に排除するためのものです。また、ロシアとの更なる原子力削減や包括的核実験禁止条約の批准について交渉を提案している。オバマ大統領は核拡散を支持し、テロリストがそのような武器を入手するのを防ぐためのものだ。一方、ブッシュは、反弾道ミサイル条約から撤退した。オバマ大統領は、就任から数日後、既存の関係を強化し、将来の課題に対応するための新しい関係を築くことをビジョンとしていると述べた。ブッシュ大統領の外交政策は、韓国や中国など、多くの国々との外交的緊張によって特徴づけられた。要約：
1。ブッシュ大統領はすべての分野で緊張感を示していた。彼の大統領への最初の数ヶ月で、オバマは深刻な外交政策上の問題に直面していない。 2。イラクでのオバマの使命は、戦争を終わらせ、その国が直面する課題に焦点を当てることです。ブッシュ大統領はイラクにさらに兵士を派遣する政策を持っていた。 3。ブッシュ大統領の外交政策では、イスラム教徒に向かって手を伸ばすというオバマの誇りが聞こえなかった。
