差別化の必要性と必要性​​相違

は、あるべきことが行われなければならない状況を記述する必要があります。彼らは場合によっては交換可能に訴えることができますが、それは明確な意味を持ち、すべての機会に適切ではないかもしれません。

これらのフレーズが意味することの詳細については、まずルートフレーズの意味を見てみましょう。

「持っている」とは意味のある言葉です。この場合に最も関連する主な意味は、必ずしも所有権を意味するわけではありませんが、何かとの関係を保有することを意味するということです。例えば、あなたは親を持つことができます。これは単にあなたと何らかの関係のある人がいることを意味します。 「もっと」という言葉は、問題の物を持っている人が何らかの形でそれにクレームを持っていることを意味し、「持っている」はそのクレームを持つ状態を表しています。

<! - 1 - >

その意味から、「持っている」というのはかなりの数があります。 'have to'にあるものは 'must'に似た意味です。それは、「義務を負う」と言うより短い、扱いにくい方法と考えることができます。

「明日までに論文を提出する必要があります。 "

"明日までに論文を提出する義務があります。 "

"明日までに論文を提出する必要があります。 "

これら3つの文章はすべて同じことを意味します。最も大きな違いは、それぞれのトーンです。 「必要」はもっと中立であり、最初の文はもっと緊急です。最後の2つのうち、「義務を負う」は「必要」よりも形式的であり、「必要」よりも即時性が低い。

<! 「〜する」には、「必然」に関連する別の意味もあります。これは論理的な結論に使用されます。

"最初のドアはロックされていて、私は二番目のドアで轟音が聞こえるので、三番目のドアを通らなければなりません。 "

この意味は、「必要性」という語句と共有されていません。一方、「必要性」は主な意味を一つしか持たない。それは何かの必要条件を指しています。例えば、医学的必要性は、あなたの健康を維持するために必要なことです。 「必要とする」というフレーズは、何か他のことが起こるためにある特定の行動が行われなければならないことを説明している。

<! - 3 - >

これにより、この2つの違いがわかります。他に何かをするために何かが必要な場合は、「必要性」を使用します。あなたがそれ以上の目標に関係なく義務付けられているものであれば、「持っていなければならない」を使用します。

「フランスに行きたいので、パスポートを取得する必要があります。 "

"私が出る前にすべてのライトを消さなければならない。 "

"私は体重を減らすために野菜をもっと食べる必要があります。 "

"彼女はそれを自分で処理しなければならないでしょう。 "

それは理論上の用途です。実際には、事はずっと複雑です。これは、2つのカテゴリの間に重複があるためです。例えば、多くの義務が必要です。あなたが何かをすることを義務づけられているのなら、それは通常、あなたが義務を果たすことによって何か良いことが起こることを望んでいるからです。例外は、将来の結果のためではなく、人の命を救うなど、それが正しいことだからです。

全体として、2つの最も良い違いは、目標が明記されているときに、それが近くにあるか暗示されているかにかかわらず、暗闇になったときにろうそくを照らすなどの「必要性」を使用することです。これは暗黙的なものであるため、基本的なニーズを参照することもできます。あなたが生きるために食べる必要があるので、食べることが一つの例です。

しかし、2つのフレーズはほとんどの場合互換的に使用できるため、多くの人が1つのフレーズの使用について不平を言うことはほとんどありません。