ハードパワーとソフトパワーの違い|ハードパワーとソフトパワー

ハードパワーとソフトパワー

ハードパワーとソフトパワーの違いは、その名前が示すように、他の国々。ハードパワーとソフトパワーという用語は、国際関係の分野における2つの重要な概念、具体的には国家間の政治的関係を表しています。私たちはすべて「パワー」という言葉によく慣れており、それを別のものの行動や行動に影響を与えたり制御したりする能力と認識しています。ハードパワーとソフトパワーは、他国との関係において利用されている2種類の外交政策ツールです。おそらく、この時点で基本的な考え方が必要になるでしょう。ハード・パワーは、文字通り強硬なもの、軍事力や経済力のような大きな力を伴うものを意味します。ソフトパワーは対照的に、より軽度で微妙です。これらの2つの概念の違いに入る前に、それらについてさらに詳しく説明しましょう。すなわち、ハードパワーおよびソフトパワー。

ハードパワーとは何ですか？

ハードパワーという用語は、国際政治的関係に対する強制的なアプローチとして定義されている.999は、軍事的、経済的な力を利用して行動に影響を及ぼす他の州または政治集団の利益。したがって、強力な軍事的および経済的能力を有する州は、一般的に、そのような能力においてそれほど強力ではない州に影響を及ぼします。ジョセフ・ナイ氏は、この言葉を、「他の人があなたの意志に従うようにするために、経済的および軍事的な可能性のあるニンジンとスティックを使用する能力」と述べています。 " 1 これは、貿易障壁の削減、軍事安全保障やその他の有益なオファー（「ニンジン」）の提供を通じて、より強い国が弱い国に影響を与えることを意味する。同様に、経済制裁、貿易制限、軍事介入、軍の使用（スティック）などの脅威の使用を通じて、そのような国に影響を与える可能性もある。

ハードパワーの大きなテーマは強制です。したがって、ハードパワーを適用している国の背後にある目的は、他の国家に自分の意思を強要することです。一般的に、ある国は、その規模、能力、資源の質の面で大国として認識されている。これには、人口、天然資源、地域、軍事力、経済力が含まれます。国のハードパワーは豊富な資源プールを使用する能力に反映されています。実際にはハードパワーの例がたくさんあります。2003年のソ連からの1979年のアフガニスタン侵略や米国と同盟国によるイラクの侵略は、Hard Powerを用いてその成果を達成する典型的な例である。さらに、米国が20世紀にイラン、キューバ、イラクなどの国に課した貿易禁輸措置は、一定の目標を達成するために経済力を適用している州の例である。したがって、簡単に言えば、ハードパワーは国によって使用される外交政策ツールです。締約国は、強硬外交、軍事介入、脅威や力の使用などの軍事的手段を通じて、あるいは経済制裁、貿易障壁の削減などの経済的手段を通じて、ハードパワーを適用することができる。

^{イラク侵攻2003} ソフトパワーとは何か？

Soft PowerはJoseph Nyeによって導入された用語です。前に述べたように、それはより微妙な力の形を表しています。それは、

国家の文化的、歴史的、外交的影響の使用を含む、国際政治関係への説得的なアプローチ

と定義される。ナイ氏は、説得の手段として強制、強制、または支払いを行うのではなく、引きつけて協力する能力を持つ力の一形態と説明しています。

ハードパワーとは異なり、ソフトパワーは強制力や強制力という概念に基づいていません。簡単に言えば、ソフトパワーは、国が間接的に目標とビジョンを望むように他者に説得する能力です。国際組織などの国家および非国家主体は、Soft Powerを使用して自分の嗜好を提示し、次に自分の好みに合わせて他者の嗜好を変えます。さらに、国家のソフトパワーは、「その文化（他者にとって魅力的なところにある）、政治的価値（国内外に暮らすとき）」、「政治的価値その外交政策（他の国々は合法的であり、道徳的権限を有すると見なす）。 "

3 今日、ソフトパワーを効果的に適用する国を決定し、ランク付けするアンケートがあります。例えば、2014年の単眼ソフトパワー調査では、米国をSoft Policyを外交政策に適用する最も効果的な国であると認識していました。ドイツは2位に続いている。英国、日本、カナダ、スイス、オーストラリア、さらにはフランスなどの国々では、Soft Powerを国際関係の外交政策ツールとして効果的に使用している上位10カ国のいくつかを構成しています。米国はソフトパワーを最も効果的に適用する国です ^{ハードパワーとソフトパワーの違いは何ですか？} ハードパワーとソフトパワーの区別は容易に識別できます。両方とも国際関係における重要な概念を表し、州によって行使される2つの形態の権力を構成するが、その性質と機能は異なる。 ^{•ハードパワーとソフトパワーの定義：}

•ハードパワーは国際関係への強制的なアプローチであり、軍事的または経済的な力を利用して一定の成果を達成する。ハードパワーの根底にあるテーマは強制的なものであり、州はそのような力を利用して、弱い国家に意志を守るよう影響を与える。対照的に、ソフトパワーは、国家間の国際関係に対する微妙で説得力のあるアプローチである。州はソフトパワーを利用して、他の州を魅了し、希望するものを望むようにする。それは他の州の選好や興味に影響を与える能力を持っています。この説得的なアプローチは、文化的、歴史的および/または外交的手段によって適用される。

•ハードパワーとソフトパワーの概念

•ハードパワーでは、テーマは強制です。説得の手段として、力を使うか、または支払いを提供する。

•ソフトパワーでは、それを誘致し、共同選出しています。間接的に説得力がある。

•ハードパワーとソフトパワーの例：

•ハードパワーには、軍事介入や保護、経済制裁、貿易障壁の削減などがあります。

•ソフトパワーには、文化的、歴史的、外交的な影響が含まれます。

参考文献：

ナイ・ヨセフ。（2003年1月10日）。宣伝は道ではない：ソフトパワー。

インターナショナル・ヘラルド・トリビューン

http：// belfercenterから取得されます。 ksg。ハーバード。 edu / publication / 1240 / propaganda_isnt_the_way。 html

Nye、Joseph S.（2004）。

ソフトパワー：世界政治における成功への手段

New York、N. Y.：Public Affairs。 ISBN：9781586482251。

Nye、Joseph S.（2011）。力の未来 New York、N. Y.：Public Affairs。 p。
ウィキコモンズ（パブリックドメイン）経由のイラク侵攻2003年リンジー・シェーバーによるアメリカン・フラッグ（CC BY 2.0）