GILLIGANとKOHLBERGの間の矛盾

序論

Jean Piaget教授の研究個々の人間の思考パターンの進化とその人の道徳的発達への影響は、心理学の興味深いテーマです。ピアジェの見解を高く評価したLawrence Kohlbergは1960年に、段階を通じた個人の道徳観がどのように発達しているかを示す6つの段階のモデルを構成しました。しかし、Kohlbergの学生および同僚であるCarol Gilliganは、Kohlbergは豊かな中流階級の男性のみからデータを収集したことに気付きました。その結果、3段階で女性が一貫してスコアリングされ、4と5段階で男性がモデルに適用されました。この論点は、コーベルバーグのモデルは、男性と比較して女性の道徳性が劣っていることを指摘している。ギリガンは彼女自身のモデルを研究し、それを構成したが、後にケルベルクはそれに挑戦しなかった。

<！ Lawrence Kohlbergの道徳の進化のモデルは、人間が正義、義務、義務の普遍的で抽象的な原則に基づいて決定を下すという原則に基づいています。公平な推論、および論理。彼女のモデルの中心にあったキャロル・ギリガンの「ケアの倫理」原則は、女性心理学、価値観、そして道徳的構造が男性とは異なるという基本的な原理に基づいています。彼女は、女性は本質的に他者に対する世話と責任に傾いていると主張する。彼女は女性の道徳性の発達を実証するための関係理論を開発しました。

<！モデルの構築

コールバーグのモデル

は、3つの段階からなる。各段は2つの副段に分割される。第1段階（出生から9歳） - 従来の段階以前：この段階での道徳的な発達は自我中心であり、家庭内外の当局による罰の恐れに向けられています。ステージ2（10 - 20年） - 従来のステージ：この段階の人間は、他者の視点から物事を見始めることを学び、他人から期待されるものを尊重する。第3段階（20年以上） - 従来の段階後：この段階で、人々は論理、公平な推論、普遍的に受け入れられる司法の抽象原則に基づいて道徳的判断を下す。

<！ GILLIGAN&KOHLBERG CONTROVERSY

この段階の人間は、文化にかかわらず、普遍的な善悪の観点から行動を判断する。この段階での道徳的な方向性は、自尊心よりもむしろ共通の良い方向に向いている。コールベルグによると、この段階にはほとんど到達していない人が多く、社会に敬意を表している人はほとんどいません。

Carol Gilligan は、彼女の「倫理のケア」に基づいて、3段階の開発モデルを開発しました。ステージ1-前の段階：女の子の道徳は自己主義的であり、他者主体の道徳であり、彼女は彼女がするのに一番いいと思うことをする。ステージ2 - 従来のステージ：このステージでは、他の人のケアがフロントシートを取る。この段階の女性は、他人への敬意と責任感を発揮し、自己犠牲の要素は精神に根ざしています。ポスト従来の段階：この段階では、女性は個人のニーズを他の人のニーズと同一視することを学び実践し、焦点はダイナミックな関係に移行します。この段階の後半では、介護は個人的な関係にとどまらず、人間に対する暴力の非難や搾取などの個人間の関係も拡大しています。研究

女性が終末期の病気に苦しんでいたジレンマと、夫のために唯一の薬を購入できなかった夫が、薬を盗むという選択肢は残っていなかったJakeとAmyの2人の子供を含むケーススタディでGilliganが使用しています。彼らに尋ねられた質問は、夫がハインツと名づけられた場合、薬を盗んだり、薬を飲まずに妻が死ぬのを見てください。ジェイクはまっすぐ答えを出した。ハインツは薬を盗んで妻を救うべきだ。 Hrは人間の生活の価値は薬の価値よりもはるかに大きいと主張した。ジェイクの答えは明らかに合理性に基づいていました。彼は、ハインツが薬を盗んでいる途中で、道具として盗むことから法律に挑戦していました。同じ質問に対するAmyの答えは、Kohlbergの基準に従うと、Jakeのものよりも彼女の方が一段低くなっています。エイミーの答えは不明でした。彼女は、その男が薬物を盗むべきではないと主張したが、同時に彼の妻も死ぬべきではなかった。彼女の主張は、窃盗が投獄されている間に男が捕まったら、病んでいる妻を世話する人は誰もいないだろうということでした。彼女は、ハインツがお金を借り、価格交渉して、薬を手配すべきだと強調した。 Gilliganは、JakeとAmyの意見の違いは、AmyがJakeとは違って、合理性のプリズム、むしろケアと愛を通して問題を見ていないという事実に起因すると主張している。

GILLIGAN&KOHLBERG CONTROVERSY

結論

Kohlbergの道徳的進化の研究は、合理性と正義に基づいていました。彼は上層階級および中産階級に属する72人の男性を対象とした調査に基づいてモデルを作成した。女性は彼の研究に含まれていませんでした。ギリガンはこれに挑戦した。彼女は、ケアと個人的な関係である女性の本質的な特徴に基づいて、女性のための彼女のモデルを構築しました。 Kohlbergは、彼の一度だけの学生と同僚であるGilliganに挑戦したことはなく、Gilliganの考えをむしろ受け入れ、Gilliganのモデルを自分のモデルに相補的と見なしました。要約 （1）コーベルバーグのモデルは男性中心であり、人間の道徳的発達過程を完全に描写していない。ギリガンはこれに挑戦し、女性の別個のモデルを構成する。 （2）コルベルクの理論は、合理性、義務、公平性、普遍的に受け入れられた正義の抽象原理に基づいている。ギリガンのモデルは、ケアと関係の女性の特性に基づいています。

（3）コーウェルバーグのモデルによる女性は、道徳的な発達が懸念される限り、男性に劣る。ギリガンは、彼女のモデルの女性のケアと愛の特性に組み込むことによって、この印象を無限にしました。