コアコンピタンスと特有のコンピテンシーとの差
コアコンピテンシーと特有のコンピテンシー
コアコンピテンシーと特有のコンピテンシーの違いについての議論では、企業の能力が何であるかを明確にする必要があります。コンピテンシーは、企業がうまくいくものに関係します。たとえば、生産プロセスの欠陥を減らすことに本当に熱心な企業を挙げてください。それで、100単位生産当たりの欠陥率を比較的低く維持することは有力なことです。したがって、これはコンピテンシーとして知られています。コアコンピテンシーは、ビジネスの中核となるものすべてに関係します。上記の例を続けると、100単位の生産量あたりのこの欠陥の減少は、ビジネス成功の主な原因となる可能性があります。このシナリオでは、100台の生産単位の欠陥がコアコンピタンスになるのは、これがビジネス成功の中心テーマの1つであるためです。一方、特有のコンピテンシーは、ビジネスを他の競争的ビジネスと実際に区別するコンピテンシーに関連しています。コアコンピテンシーが競争上の優位性を促進する場合にのみ、コアコンピテンシーは独特のコンピテンシーとなる可能性があります。企業の競争上の優位性を促進しないコアコンピテンシーは、明確なコンピテンシーとして考慮されません。
コアコンピテンシーとは？
前述のように、コアコンピテンシーはビジネスの中核となるコンピテンシー です。主に、現在安定した事業を展開するための手段として、企業がコアコンピタンスを開発している。この安定性は、ビジネスの中心的なテーマと強みを示しているため、コアコンピテンシーの結果として達成されます。ほとんどの実践者は、コアコンピテンシーが企業のビジネスモデルと両立しているという事実に同意します。また、ビジネスの中核となるコアコンピタンスを開発することも重要です。たとえば、コンサルティング会社の場合、知的財産はビジネスがその能力に依存するため、決定されます。製造会社にとって、製造プロセスの有効性に依存するため、製造プロセスにおけるコアコンピタンスの開発は重要です。 <！文献では、コアコンピテンシーは多くの学者によって概念化されていました。最近、Ljungquist（2007）は、コアコンピテンシー
が3つの属性で構成されていることを提案しました。彼らは コンピテンシー、能力、およびリソースです。 また、 の3つの基準 を満たす企業は、コアコンピタンスを保持すると推定されています。これらの基準によれば、 コアコンピテンシーは、製品またはサービスに関して顧客に価値を提供できなければなりません。コアコンピテンシーは一意性 の特性を保持し、コアコンピテンシーは異なる市場セグメントへのアクセスを提供するべきである 。
。この用語が示すように、「独特の」能力は「独自性」の特徴を強調している。独特のコンピテンシーの概念は比較的容易に識別できます。つまり、企業の競争上の優位性を達成するために役立つコアコンピテンシーは、顕著なコンピテンシーを持つとみなされます。したがって、競争優位性が達成された場合にのみ、競争力を独特の競争力とみなすことができる（999）。したがって、コアコンピテンシーは常に独特のコンピテンシーではありません。
現実の世界では、企業は独特のコンピテンシーを持って競争優位を獲得しています。ロールスロイスのような会社は、他の自動車メーカーが所有していない独自の自動車製造プロセスを保有しています。一部のスーパーマーケットチェーンやロジスティクス企業は、独自のタイプのサプライチェーンマネジメント戦略を採用し、競合他社と比較して競争優位性を達成しています。この種の例では、
独自性は特有のコンピテンシーの主要な懸念の1つであると言います 。 ロールス・ロイス社には特有の能力があります コアコンピテンシーと特有のコンピテンシーの違いは何ですか？ •定義：
•コンピテンシーという用語は、企業がうまくいくものに関連しています。 •コアコンピテンシーとは、ビジネスの中核となるものすべてに関係します。 •独特のコンピテンシーとは、ある企業と他の企業とを区別する品質です。
•接続：
•コアコンピテンシーが競争上の優位性を促進する場合にのみ、コアコンピテンシーは特有のコンピテンシーとなることがあります。
•コアコンピタンスのすべてが特有のコンピテンシーを促進するわけではありません。参考文献：
Ljungquist、U.（2007）。識別以外のコアコンピテンシー：モデルの提示。
経営判断、45
（3）、393-402。
画像提供：
Samuli Lintulaによるガラスびん（CC BY 2,5）
Silmaril〜commonswiki（CC BY-SA 3）のHooper 1955によるSilver Wraith Saloon。0）
