保全と保存の違い

保存と保存

「保存」と「保存」という言葉は同じ意味を持つように見えるかもしれませんが、実際にはいくつかの点で異なっています。これらは、環境を保護しようとしている人がよく使う用語であり、しばしば混乱します。どちらのグループも同様の枠組み、ツール、方法を持っていますが、保存と保存は主なイデオロギーが異なります。

<！ - 1 - >

自然保護は自然資源の持続可能な利用です。私たちの自然資源には、野生生物、空気、水、そして地球から得るものが含まれます。私たちの天然資源の中には再生可能なものもあれば残念ながらそうでないものもあります。再生可能資源の例としては、水、木材、日光などがあります。再生可能な天然資源の保全とは、その消費を代替率よりも遅い速度に制限することを意味する。化石燃料のような再生不可能な天然資源は、将来の世代が利用するのに十分な量を維持することによって保存することができます。自然資源保全の焦点は人々のニーズと関心にある。これらのニーズは、生物学的、文化的、レクリエーション的または経済的なものになる可能性があります。

<！一方、保存とは、何かの現在の状態を維持することを意味します。天然資源の保全は、主に人間が触れていない資源に焦点を当てている。いくつかの資源を維持することの主な懸念は、人類が住宅、農業、産業、観光、およびその他の人間の開発目的でそれらを過度に利用しており、自然の美しさを損なってきたことです。

<！天然資源の保全の背後にある哲学は、その利用が人間の進歩と発展にとって必要であるということである。しかし、環境保護主義者は、変化が無駄ではなく、環境の劣化をもたらすべきではないと強調している。保全は、地球の「磨耗」を減らすことを目指しています。一方、保存は、資源を元の状態に保つことを目的としています。保全主義者は、資源をより豊かにし、人々が恩恵を受けることを可能にするために、資源を管理するために可能な限り努力する。保護主義者は、すべてとすべての人が生きる権利を持っているという信念の中で、物事をそのまま維持したいと考えています。したがって、人間が触れることなく樹木を成長させることができます。

多くの場合、すでに損傷を受けた環境に保存されます。逆に、より深刻な問題を引き起こす前に、損傷や破壊を防ぐために保存が行われます。ほとんどの場合、アーカイブ機関は保存と保存をグループ化しています。これは主として多くの自然保護主義者が保存主義者の役割を果たしているからであり、逆もまた同様である。さらに、2つのアイデアや方法のほとんどは似ています。より明確かつ明確にするために、保存と保存の違いは、前者が損傷を修復することを目的としているのに対して、後者は最初に損傷が発生しないようにすることである。

保全は資源の賢明な利用を促進し、継続的な利用可能性を保証する方法でその使用を許可する。他方、保存は、現在の状態を維持するために資源の使用を嫌う。つまり、保存はいくつかのリソースの使用を許可していません。要約：

1。保全と保存には、同様の枠組み、ツール、方法があります。 2。保全は被害の修復に役立つ。保全主義者は、天然資源は持続可能な方法で使用され、将来の世代による使用が可能になると考えています。 3。保存は、人間がそれらに干渉することを許さないことによって、資源の損傷を防止する。保存主義者は現在の天然資源の状態を維持しようとしている。