相違市民団体と同性愛者の結婚の違い

市民団体とゲイの結婚

ゲイとは対照的に、疑いもなく、市民組合の正確な意味を取り巻く多くの混乱があることは間違いありません結婚。政治家の中には、市民組合などを支持していると主張し、同時に他の政治家が反対している状況もあります。

結婚は、世界のほぼすべての政府によって正式に認められている法的地位と定義されています。それが持つ権利と保護と同様に、それは相互の義務も担っています。結婚というのは、その法的要素の全体よりも意味があります。文化的には、それは教育機関です。結婚自体は、2人のパートナー間の相互の愛と信頼、そしてそれぞれのパートナーが他のパートナーに捧げたコミットメントを伝える重要な基盤です。

<！ - 1 - >

市民組合は、州レベルでのみカップルに法的保護を提供する法的地位と定義されています。それは、結婚の場合のように、他の連邦政府の保護、昇格された階級、権力および安全保障を提供しません。バーモント州は、2000年に市民団体を創設した米国では初めてであった。オレゴン州とニュージャージー州を含むいくつかの州が続いている。ゲイの結婚は許可されているという単純な理由のために、市民団体と同性愛者の結婚には幅広い違いがある。法的拘束力のある文書がなければなりません。これは、市民組合にはない多くの保護を提供します。例えば、保健医療は結婚している個人に共通して割り当てられますが、個々の企業は市民団体の人々を含めることができますが、市民団体の人は結婚している人と同等の恩恵、責任、保護を持っています。離婚を求める必要はないので、離婚時に市民組合が義務を果たさないと言うことができます。法律を執行することができないため、これは紛争の原因ともなる可能性があります。

<！注目すべきことは、同性愛者のコミュニティでは、市民団体と同性愛者の結婚の違いは、ほとんどの場合、セマンティクスの問題として取られているということです。それは、同じ性の個人の間で、すでに不愉快なタイプの関係にむち打ちと孤立を引き起こす方法とみなされます。要約

1。同性愛者の結婚は、同じ性別の関係が合法化された公認の組合であり、民間組合は非公式の組合です。 2。ゲイの結婚は法的拘束力のある文書を運ぶが、これは市民団体の場合には当てはまらない。 3。同性愛者の結婚では、離婚時に離婚を求めなければならない（法的義務を負う）一方で、市民組合では離婚時に離婚する必要はない（したがって法的義務はない）。

<！ - 3 - >