控訴と改正の違い|アピールとリビジョン
アピールとリビジョンの違いを特定することは、私たちの多くにとってはやや複雑な作業です。確かに、彼らは普通の言葉でよく聞かれない言葉です。しかし、法的には、以前の裁判所命令で嫌われていた当事者にとって利用可能な2つの非常に重要な種類のアプリケーションを表しています。彼らはまた、控訴裁判所に権利が与えられている最も重要かつ主要な管轄権を構成している。おそらく、アピールという言葉は、リビジョンよりもあまり馴染みがないように聞こえるでしょう。リビジョンとは何ですか？アピールと同じですか？両方の用語の定義を慎重に理解することで、これらの質問に答えることができます。
控訴とは何ですか？控訴は、伝統的に、裁判所の最終判決を審査する上級裁判所への訴訟において、不成功の当事者による法廷で法律で定められています。他の情報源は、下級裁判所の決定の健全性をテストすることとして、このレビュー力を
定義している 。通常、下級審判決の取り消しを求める目的で、アピールを提出します。しかし、控訴裁判所は、当該判決を審査する際に、下級判決に同意し、却下し、その決定を取り消し、またはその一部を取り消し、残りの部分を肯定することができる。一般的に、下級裁判所が法律または事実に基づいて誤った命令を下したと信じるとき、人は控訴を提出する。したがって、上告裁判所の機能は、当該決定の合法性および合理性に焦点を当てて、当該決定を検討することである。アピールはまた、当事者に与えられた法的権利です。アピールを提出した当事者は アピランタ と呼ばれ、アピールが提起された者は 被告またはアピェリー と呼ばれます。控訴が成功するためには、控訴裁判所は、法律で定められた期限内に必要な援助文書とともに控訴の通知を提出しなければならない。
リビジョンとは何ですか？
改訂という言葉は、すべての管轄区域に存在していないと考えられるため、アピールほど人気がありません。それは、違法な仮定、非運動、または管轄権の不規則な行使を含む
法廷訴訟の再審理 として定義される。これは、上級裁判所が、下級裁判所が管轄権を行使しなかったか、管轄権を行使することができなかったか、管轄権の違法行為を行ったかどうかを決定する決定を審査することを意味する。改正は、法的措置において被害者に与えられた法的権利ではありません。代わりに、改訂を申請する人は、一般的に、裁判所の裁量に適用されます。したがって、改正の権限は裁判所の裁量に委ねられている。これは、裁判所が下級判決を審査するか否かを選択するかどうかを選択することを意味します。 改正法域 は、上級裁判所または上級裁判所に上場される非常に重要な管轄区域であり、上訴管轄区域に加えて裁判所にも適用されます。改正申請では、上級裁判所は、合法性と、下級判決の手続きの正確さまたは正確さのみを検討します。改正の目的は、正義の適切な管理と、正義の流産を避けるためのすべての誤りの修正を確実にすることです。控訴裁判所が下位裁判所が正しい手続きに従っており、その判決が法律上健全であると認めるときは、その判決を取り消したり変更したりすることはありません。これは、決定の条件が不合理であるとみなされても当てはまります。このため、改訂アプリケーションの目的は、元のケースのメリットを掘り下げることではなく、決定が合法で手順上健全であるかどうかを調べることです。 <！ - 上級裁判所が下位裁判所の合法性を確認する権限を与える改正 上訴と改正の違いは何ですか？ •上訴は、上級裁判所の裁量権である改訂とは対照的に、訴訟において当事者が利用できる法的権利です。
•改正申請は、合法性、管轄権および/または手続上の不備に関する質問のみを審査する一方、異議申立は、法律および/または事実に関する質問の審査を伴う場合があります。
•一般的に、控訴は、下級裁判所の最終判決後に始まる法令で定める一定の期間内に提出されなければならない。改訂の場合、出願人は合理的な時間内に提出しなければならないが、そのような期限はない。
イメージ提供：
IvoShandor（CC BY-SA 3. 0）による、米国イリノイ州オタワにある第3回控訴裁判所ビル。Emwによるミドルセックス・スーペリア・コート（CC BY-SA 3.0）
