絶対君主制と憲法君主制の違い

絶対君主制対憲法君主制

絶対君主制と憲法君主制というのは、絶対君主制では君主が最高または絶対権力を保持するのに対し、憲法君主制では国家元首は遺伝的または選出された君主である。

憲法君主制の法律は、絶対的な君主制の中で法律と異なるかもしれない。絶対的および憲法的君主制の違いは、多くのヨーロッパ諸国が完全主義と憲法君主制を実験した16世紀と17世紀の間に浮かび上がった。

<！絶対君主制は非民主的君主制とも呼ばれ、憲法君主制は自由主義君主制とも呼ばれます。絶対的な君主制では、王または女王は絶対的かつ完全な権能を支配しますが、憲法的君主制では王または女王は議会や治安機関と一緒に支配するため、権限が限られています。言い換えれば、絶対的な君主制の王または女王は独裁者です。

<！絶対君主は、国家の経済的およびその他の国家関係の決定をする権利があるが、憲法君主国では、議会が経済外交政策などを担当している。憲法君主制は、君主が権力を乱用し始めたときに可能になった。彼らは神が彼らを選んで権力を授けられたと信じ始めました。この姿勢は、自国の誠実さと安全のために壊滅的であることが判明しました。絶対的な君主制は教会の衰退と一部は宗教的または聖なる戦争のために始まった。しかし、絶対的な君主が有益であるのに対し、絶対的な力を持つ無責任な君主は非常に危険なことがあります。

<！絶対君主は法的に縛られていないが、憲法君主は国の憲法に法的に拘束されている。絶対的な君主制では、君主は遺伝または結婚を通じて権力を得る。憲法君主制では、首相は直接的または間接的に選出される。絶対君主制とは異なり、憲法君主制の首相は効果的な政治権力を行使する。

ブルネイ、サウジアラビア、バチカン市、スワジランド、オマーン、カタールは依然として憲法的または限定的な君主制の国の中に英国、カナダ、オーストラリア、スウェーデン、マレーシア、ルクセンブルグ、絶対的な君主を持つ。要約：

1。絶対的な君主制または非民主的な君主制は、国家の独裁者または頭として働く君主に絶対権力を伝達する。2。憲法君主制または自由主義君主制は、イギリスの君主制におけるように君主に限られた権限を与える。 3。憲法君主制では、国家首相が最大の権限と政治的有効性を保持している。 4。絶対的な君主は、聖戦と教会の衰退のせいで始まった。 5。憲法君主制は、君主が無責任で不注意な指導者として登場したときに開始された。