信念と知識の違い

信念と知識

が合っていても、あなたは哲学の授業で些細なことを区別しようとする主題がなぜ発生したのか疑問に思ったのでしょうか。トピックが議論の余地がなかったとしても、それは哲学の問題となった。多分それは物事がうまくいかないかです。あなたがそれを哲学に関連付けると、単純なことさえも複雑になります。したがって、この記事では、哲学でよく使われる2つの用語、「信念」と「知識」を区別します。 "

<！それぞれの用語の意味を深く掘り下げることなく、「信念」を「原則」と定義し、「知識」を事実の集合と定義することができます。しかし、あなたの脳をもっと磨こうとすると、正当化された信念から知識が生まれると推測できます。それでは「知識」から「信念」と「知識」をどのように区別することができますか？確認してみましょう。

私の研究によれば、信念は知識の主観的要件です。これは、信念が偏見的で個人的な判断であることを意味します。しかし、証拠や証拠が揃っていれば、この信念は知識とみなすことができます。言い換えれば、信念は一定の知識である可能性があります。信念知識連続では、様々なレベルの信念があります。 「信念」が+10に達した場合、これは特定の知識とみなされます。それがなければ、それは信念としてのみ留まります。

<！ - 2 - >

信念には3つの種類があります - あいまいであり、よく支持されており、合理的な疑いを超えています。私たちは、具体的な支持声明がない場合、信念が漠然としていると言うことができます。たとえば、「ナットを食べることはあなたを賢くすることができます。 「声明だけを見ると、これはまったくあいまいな考えです。具体的な言葉は、ナッツを食べることで人を賢くすることができるという証明に役立ちます。よく支持された信念では、あなたは一定の概念を除外することはできません。たとえば、失敗したマークがあるのでテストは難しいと信じていました。私たちはあなたが失敗した印をつけてからテストが難しいことを除外することはできません。合理的な疑念を超えた信念については、自分自身を経験した人でなければ、それは事実であるとは言えません。例えば、「女性は世界貿易センターの崩壊を見た。 「それは事実だが、我々はまだ確実ではない。

<！ - 3 - >

知識は何ですか？ 「知識」は、「正当化された真の信念」と定義されています。 「知る」ために、私たちは感情、理性、知覚、知識を持っています。プラトンの知識論によれば、正当な真実と信念がある限り、知識があります。プラトンの知識理論と信念知識連続体はお互いに一致していると言える。真理は知識の客観的要件です。しかし、あなたが何かが真実であると信じるだけであれば、必ずしもあなたが真実と信じているとは限りません。

私たちが成長し続けるにつれて、私たちは常に間接的な知識を得ます。この間接的な知識は、私たちの文化的伝統から得られます。私たち自身の文化には、我々が知って学ばなければならないものがあります。間接知識の他の情報源は、学校、インターネット、専門家の意見、およびニュースメディアです。彼らの周りにいる限り、私たちの知識は積み重なり続けます。

要約：

信念は知識の主観的要件である。

1. 「知識」は「正当化された真の信念」と定義される。 "

2. 言い換えれば、信念は、それが正当な真実である限り、知識とみなすことができます。この概念は、信念知識継続とプラトンの知識理論によっても支持されています。

3. 信念には3つのタイプがあります - あいまいな信念、支持された信念、合理的な疑いを超えた信念です。

4. 真実はまた、信念の正当化においても重要な役割を果たします。 「真実」は「知識の客観的要件」と定義されています。特定の信念が正当化されている限り、それは知識であると考えられます。