パトリオットとロイヤルリストの違い我々がそれらを知っている

Anonim

私たちが知っているように、1765年から1783年にかけて行われた独立戦争の結果、13の植民地がイギリスから独立したのです。軍事衝突が始まる前に、敵対的な感情が長年にわたって蓄積されました。アメリカ人は、英国が植民地を管理していて、彼らが不当に扱われていると感じていた方法に満足していませんでした。 13のコロニーの中で、さまざまな考え方が広がり始め、すぐに2つの反対側が現れました:愛国者と愛国者。最初は英国からの独立のための戦いの最前線にあったが、後者はイギリスのルールが公正で必要であると信じていた。両派の対立は長年にわたって築かれていたが、愛国者よりも愛国者がずっと多く、フランスや他の当事者の支持を得て、結局は独立を得ることに成功した 。

<! - 1 - >

パトリオットは誰ですか?

一般的に言えば、愛国者とは、自分の国を強く支持し、他のすべての国よりも彼の優位性を信じている人物である。今日、「愛国者」という言葉は、人種差別的あるいは暴力的な民族主義的な感情を意味する場合、否定的な意味を持つことさえできます。しかし、アメリカ独立戦争の文脈において、愛国者は、13の植民地がイギリスから独立を得る必要があると信じていた人々であった。パトリオットの理想と目標は、いくつかの基本原則に立っていた:

<! - 2 - >
  • イギリスはその植民地を公正かつ公正な方法で扱っていませんでした。代理人のない税金はない: "英国の議会に代わって英国に納税しなければならないという事実に異議を唱えた。
  • 君主制の理想;
  • 市民の美徳と権利を強調する。
  • 自由と独立のために泣いている人々の中には、様々な有名な名前があります。特に、「創始者」に属するものがあります。有名な愛国者には、独立宣言を書いたジョン・アダムス、ジョージ・ワシントン(アメリカの最初の大統領)、ベンジャミン・フランクリン、ポール・リビア、イーサン・アレン、サミュエル・アダムスのトマス・ジェファーソンが含まれます。

<! - 3 - >

ロイヤリティーは誰ですか?

誰もがイギリスのルールに不満を抱いていて、独立を望んでいませんでした。しかし、英国君主制への支持者の支持は、祖国が信じるほど強くはなかった。ロイヤルの代表者が国から追放されれば、より慎重でなければならないが、独立と自由のための叫び声が13の植民地全体に広がっていたとしても、ロイヤルティストは大英帝国への支持を引き続き示した。ロイター主義者はいくつかの理由から旧大陸との関係を維持したがっていました:彼らは植民地がイギリスとの経済関係の恩恵を受けていると信じていました。彼らは植民地を守るために英国がインド戦争とフランス戦争に戦って以来、課税は公正だと考えた。

彼らの見解では、統一された大英帝国は強くて良かった。彼らは、イギリスとアメリカを隔てる巨大な距離を考えれば、植民地の議会代表は物理的に不可能だと信じていた。彼らはすべてのアメリカ人が英国市民であり、例外なくイギリスの法律の対象であることを主張した。ロイヤルリスト(Royalists)(君主制の支持者)とトーリ(Tories)(保守派)とも呼ばれるロイアリスト

  • は、13のすべての植民地に小さな拠点を持っていたが、その理由が打ちのめされればカナダや他のイギリスの植民地に逃げた。有名な支持者には、ベネディクト・アーノルド、マサチューセッツ州の植民地総督トーマス・ハッチンソン、忠実な軍勢のバトラーのレンジャーを率いたジョン・バトラー、ジョセフ・ギャロウェイ、ニューヨーク市長デイヴィッド・マシューズなどがあります。
  • パトリオットとロイヤルリストの類似点
  • 米国の独立戦争の最中には、パトリオットとロイヤルティストが互いに対立した2つの主な派閥を代表しています。しかし、英国と13の植民地の関係についてのアイデアや意見はまったく異なっていましたが、両者の類似点はまだ確認できません:
  • 両者は大英帝国の支配下に住んでいました。
  • ほとんどの場合、愛国者も愛国者も英国入植者の相続人であった。

彼らは13の植民地の一員であり、英国の法律と規則​​に従っていた。 彼らは、彼らの理想を推進し、前進させるために戦おうとしていました。

言い換えれば、愛国者と愛国者は、異なる意見を持つ同じ人でした - 今日のアメリカのように民主党と共和党があります。 1899年代と999世紀の異なる政党の違いと現在のアメリカの二分法は、愛国者と愛国者が自分の考えを促進するために喜んでいる程度にある。確かに、そのような比較は、非常に異なる状況(政治的、経済的、社会的バランスを含む)を前提に完全には正確ではありませんが、愛国者と忠実主義者が実際どのように同じ人々の一部であったかを示しています。

パトリオットとロイヤリティの違いは何ですか?

  • 愛国者と忠誠主義者の主な違いは、最初の人が英国支配からの自由と独立のために努力していたが、後者は英国支配に満足しており、統一帝国が強い帝国であると信じていたという事実である。しかし、愛国者や愛国者が採用した反対の視点を明確にする根本的な理由や考え方はいろいろある。
  • すべての英国の植民地は、軍事費(およびその他の経費)に貢献するために、ロンドンに税金を支払わなければならなかった。パトリオットは、植民地が英国議会での代表を持たなかったため、課税が不公正かつ不公正であると信じていた。逆に、ロイヤルティストは、植民地を守るために戦ったインドとフランスの戦争に投資した中央政府を支援するために、税金を支払うことは公平で必要な方法だと信じていた。
  • 市民権:愛国者は、市民権と市民代表のアイデアの強力な支持者であった。彼らの見解では、植民地に対する長距離のイギリスの支配は、自由に対する基本的で譲り渡されない権利を奪われた。逆に、信者は、すべての植民地が英国の規則と法律に敬意と遵守を義務づけていると信じていました。さらに、彼らの見解では、ロンドンとアメリカの間の物理的距離のために、植民地は英国議会で現実的に表現できませんでした。運命:アメリカの独立戦争が国家によって獲得され、植民地は独立を得た。このように、大部分の信者は、その原因が敗北した後で、近隣の植民地(すなわち、カナダ)への避難やイギリスへの移動を逃れて、アメリカを逃れなければならなかった。場合によっては、英国政府は彼らに忠誠心を払ったが、戦争中にロイヤルティストが失ったものよりも補償金は決して大きかった。
  • パトリオットとロワイヤル

パトリオットとロイヤルティストは、アメリカ独立戦争の主要プレーヤーであり、大英帝国の運命を形作る真の人物でした。アメリカの独立は以前に知られていた世界を変え、英国の覇権主義的野心の大ヒットであった。前のセクションで分析された相違点をもとに、愛国者を愛国者から区別するその他の要素をいくつか特定することができます。 愛国者

信者

数字

  • アメリカ独立戦争が始まる頃までに、人口の約50%が自分自身を愛国者と特定したり、愛国者の立場を支持したりした。戦争が終わるまでに数は増えた。
  • 独立戦争が始まる前は、人口の15/20%だけが自分自身を信者と特定し、かつ/または忠実主義を支持した。しかし、英国はその数字がはるかに高いと考えていました。
  • 場所

パトリオットは13の全植民地に広がっていたが、全人口の45〜50%を占めていることは驚くべきことではない。

ロワイヤルはニューヨークに本拠地を持っていた。実際には、市は戦時中に15,000人の軍隊で英国を支援しました。

社会的背景 愛国者にはさまざまな社会的、経済的背景がありました。彼らの中には、自由の女神の元メンバー(英国植民者の権利を守るために作られた団体)がある一方、他は自立、低い税金、市民権を信じる普通の市民であった。 ほとんどの場合、信者はイギリスとの関係から利益を得た。彼らは特権的地位を有していたか、旧大陸との貿易活動に従事していた。しかし、すべての信者がエリートの一員であったわけではありませんが、移住者、農民や労働者、アフリカ系アメリカ人の奴隷や先住民も含まれていました。結論
「愛国者」と「愛国者」という用語は、アメリカの独立戦争の間にお互いに反対する(そして戦った)2つの派閥を識別する。愛国者は独立と自由のために努力し、その主張は市民の権利と表現の考え方に基づいていた。パトリオットは、英国のすべての植民地に課税された課税制度に反対し、英国の議会内でのその代表を主張した。逆に、忠実主義者は統一帝国の強さを信じ、英国からの独立が大きな経済的損失と軍事的不安を招いたと主張した。 アメリカ独立戦争以前は、植民地の人口の約半分を占めていましたが、ロイアリストは全人口のわずか15/20%でしたが、主にニューヨークに所在していました。戦争の後、敗北した忠実主義者は他の国(主にカナダ、ノバスコシアまたはイングランド)に逃げた。アメリカにはほとんど残っていないが、植民地とイギリスの関係についての考え方や見解については非常に注意を払い、沈黙している。