NECとIECの違い

実際、エコノミストは、テクノロジーを特定の経済の進展に寄与する要因となる国の主要資源の1つとみなしてきました。それでは、米国のような国は、単に機械やコンピュータを調達し、それを枠組みや規制の枠を超えずに経済と政治の両面で利用することはできない。技術は国の進歩にとって良い触媒になるだろうが、適切に管理されなければ主要な景気後退の根本原因になるかもしれない。

<！ - 1 - >

National Electric CodeまたはNECとIECはおそらく、米国における技術と電子管理の組織にとって最も実用的なソリューションの2つです。 NECは全国防火協会（NFPA）によって出版されました。その発展は、地域の機械とデジタル化が継続的に進むにつれて、北米に電気システムの標準的な設置が必要であることに起因していました。

<！ - 2 - >

これは、NECが北米での技術の進化に時間を掛けて進化したと推測するのは安全だと言われています。現在、NECには、安全レベルが確実に満たされることを保証するために、設計者や電子機器の設置者が使用できる必須の言語が含まれています。

現在、50の州がNECを使用しています。しかし、メキシコ、コスタリカ、ベネズエラ、コロンビアなど近隣の国々も、エレクトロニクスの整理整頓のためのコードを採用しています。

<！一方、IEC 60364は、国際電気標準会議（International Electrotechnical Commission）によって発行された。国内では機械やその他の電子機器の設置も統制していますが、IECはガイダンスのみを提供することができます。これは、ヨーロッパで普及していた相容れない相違のために、1969年に設置要件を調和させることができなかったためです。その結果、IECは、慣行のさらなる発展の基礎とみなされる国家配線原則を開発する当局の指針の源であることを止めた。 IEC 60364には、壁コンセントの設置ガイドラインを提供することを中止する規則も含まれています。また、NECのやり方のような過電流保護に焦点を当てることもありません。したがって、IECの使用は不適切または危険な設備につながる可能性があるため、危険性があります。

これに加えて、IECはモデルコード文書として適切であるように設計されていないため、NECとは異なる。実際には、エンジニアが電子機器の偽造防止設備を持つためにはIECと互換性のある文書を提出する必要が常にあるため、コード自体とはみなされません。単純に言えば、IEC 60364は、技術革新と進歩の文脈における国家要件の開発のためのモデルを提供する能力のために、NECに類似していると見ることができる。それにもかかわらず、IECは設置慣行の直接採用には不適当であることが判明している。

米国では、一世紀の電気システムの開発の後にNECが開発されたが、IECは、貿易を促進するために欧州諸国間で既存の規則を調和させるという目的で単純に策定された。このため、NECは、統一された電気システムの設計と設置に使用できる包括的なルールを含んでいます。一方、IECは、配線と配電の基本となる欧州の概念を用いて、明確で基本的な原則と実践を定義するために照合された単なる文書の集まりです。

爆発性大気を含む危険な場所のNECのカバレッジは、IECがそうすることに不足しているので言及する価値がある。要約：

1。 NECとIECはともに、電子システムの設置と管理、および配線と感電防止に関する要件を定めています。 2。 NECは安全性を提供することを意図していますが、IECはガイダンスとしてのみ機能します。 3。 NECは米国で開発され、IECは欧州のコンセプトと規制に準拠しています。 4。 NECはすべてを包括しており、IECはさらに一貫性のための文書とサポート文書を必要としています。