司祭と裁判官との違い

刑事裁判官と判事との違い< >

裁判官と裁判官との違いは、裁判官と司法裁判官の違いは、 司法裁判官と裁判官は司法に関して同じように見えるが、両者が特に権力の性質において多くの違いを有するため、これは真実ではない。

目に見える最初の違いの1つは、裁判官が治安判事よりも多くの権限を持つと信じられていることです。警察官は管理者の権限を持つことが知られており、ほとんどが軽犯罪にしか扱われていない。彼らは、窃盗、小規模犯罪、交通違反などの犯罪に対処することがあります。一方、裁判官は大きなケースを扱います。治安判事はあまり重要ではないケースを扱うので、審査員は複雑なケースに集中することができます。

<！ - 1 - >

裁判官とは違って、治安判事は、法執行機関や行政権限に限りがあります。いくつかの国では、主宰者または選出された裁判官は通常、治安判事を任命する。例えば、生命裁判官は、米国連邦裁判所制度のように、アメリカ合衆国で治安判事を任命する。

裁判官と比較した場合、管轄権について話し合うとき、治安判事は限られた管轄権しか持たない。判事は、地方、地区、州、または郡内でのみ管轄権を持つ可能性があります。この管轄は国によって異なる場合があります。裁判官は、より高い権限を持ち、州または国全体に広がる可能性があります。

<！ - 2 - >

「治安判事」という言葉は、中東の英語の「長官」から派生したもので、「法律を管理する市民責任者」を意味する。 "それはまた、古典フランス語の" magistrat "から来ています。ラテン語の" magistrates "は、" magnus "の根源から 'magister'に由来しています。 '

' Judge 'は、Angloフランス語の' juger 'という意味で'についての意見を形成する 'という意味の言葉であり、O.Fr. 'jugier'は 'judge'を意味し、 'judicare'は 'judge'を意味する。 "

<！ - 3 - >概要：

1。裁判官は治安判事よりも多くの権限を持つと信じられている。 2。警察官は管理者の権限を持つことが知られており、ほとんどが軽犯罪にしか扱われていない。 3。治安判事はあまり重要ではないケースを扱うので、審査員は複雑なケースに集中することが自由です。 4。判事とは異なり、治安判事は法執行機関や行政権限を制限しています。 5。管轄権について話すとき、判事は裁判官に比べて限られた管轄権しか持たない。おそらく、治安判事は、地域、地区、州、または郡内の管轄権しか持たないかもしれません。裁判官は州または国全体を含む可能性のある高い権限を持っています。