LGニトロHDとHTC Vividの違い
LG Nitro HD vs HTC Vivid |スピード、パフォーマンス、機能フルスペックを比較
4G LTEの接続性が注目されています。これは事実上、携帯電話メーカーが4G-LTEの誇大広告によって作られた市場に合った携帯電話を採用することを意味します。 LGとHTCはAT&Tへの新しいリリースから誇大宣伝の最善を奪うようだ。 HTC Vividは1ヶ月前にリリースされたが、LG Nitro HDはまだリリースされていない。 AT&Tは昨日(11月28日)LGニトロHDを発表し、12月の初めに249ドルの料金で利用可能になると発表した。 99、2年間のサブスクリプション。 HTC Vividは10月6日以降、店頭で$ 199の値札で利用可能でした。 99、2年間のサブスクリプション。
<!価格帯は異なりますが、これら2つのハンドセットは間違いなくAndroidにバンドルされている市場で提供されている最高の携帯電話の2つです。 HTC VividはHTC Senseの豊富なユーザーエクスペリエンスを誇っていますが、AT&TはLG Nitro HDのTrue HD画面を信頼しています。 2つのハンドセットの微細な細部を見て、信仰の跳躍が本当に価値のある選択であったかどうかを観察しましょう。AT&Tはタグライン「最初のTrue HD LTE-スマートフォン」を搭載しています。 LGは720 x 1280ピクセルの真のHD解像度を特色とする巨大な4. 5インチAH-IPS LCD容量性タッチスクリーンを考案しました。これは、Apple iPhone 4S(326ppi)を超える329ppiのピクセル密度を持ちます。これは、慣れ親しんだ言葉では、比類のない解像度とすばらしいテキストの可読性を備えた鮮明な鮮明な画像を鮮明に鮮明にすることです。 LGニトロHDは、このような高い画素密度と画面解像度を備えた数少ない端末の1つになります。したがって、AT&Tが彼らのプロモーションのためのタグラインを思いついたのは本当に公正です。
LG Nitro HDは、AT&Tの高速LTE 700ネットワーク接続を利用して高速インターネット接続を提供し、最適なAndroidブラウザを使用してPCをWebブラウジングのようにシームレスに実現します。専門家は、内部のプロセッサーの獣を使って、音声とデータの両方を同時に使うことができます。簡単に言えば、電話で友人と話しながら、YouTubeのビデオをブラウズ、電子メール、ストリーミングすることができます。あなたはそれが不可能だと思う、LGニトロHDへようこそ、あなたはちょうどそれを体験するつもりです。 Wi-Fi 802.11b / g / nは、端末を連続的に接続し続け、Wi-Fiホットスポットとして機能し、最高8つの他のデバイスをホストすることができます。
LGもカメラ愛好家に対処するのを忘れていない。ニトロHDには、顔と笑顔の検出とともに、オートフォーカスとLEDフラッシュを備えた8MPカメラが付属しています。ジオタグは、A-GPSのサポートによっても有効になります。このカメラは、毎秒30フレームの1080p HDビデオを記録でき、ビデオチャッターの喜びのためのフロントカメラも備えています。 LGはまた、v3の組み込みとの接続のためのBluetoothの使用を最適化しました。 0とA2DPおよびHS。電話をかけている間に曲を聴いたり、Bluetoothプリンタにアクセスしたりするためのオプションのヘッドセットを提供しています。 microUSB v2。 0接続により、ハンドセットとPC間のデータ転送が高速になります。 LGは1820mAhのバッテリーを約束しており、これは大容量になり、通話時間の情報はまだ入手できません。しかし、使用可能なバッテリー情報では、通話時間は約6〜7時間程度であると推測できます。かなり時間がかかります。
HTC Vivid
HTCはSense UIで広く評価されており、AT&TはHTC Vividを促進するためにそのタグラインを作ることにしました。それは、黒と白の2色で来て、むしろ携帯電話の後ろに取り外し可能なガンメタルプレートを含めると高価な外観を持っています。ビビッドは厚さ11.3mm、体重176.9gのスペクトルのかなりの部分にあることが多いです。 HTCは5インチx 960ピクセルの解像度と245ppiのピクセル密度を備えた4. 5インチのS-LCD容量性タッチスクリーンを開発しました。これはLG Nitro HDに比べて遅れています。超高速ブラウジング速度を提供するためにAT&TのLTEネットワーク接続を最適に使用し、ブラウザの組み込みが使い勝手を最適化します。驚異的な速い4G LTEネットワークを使用する代わりに、Wi-Fi 802.11b / g / n経由でWi-Fiチャンネルをいつでもサーフすることができます.VividはWi-Fiホットスポットとしても機能します特定の状況では本当に便利です。
HTC Vividには独自の獣が入っています。クアルコムAPQ8060スナップドラゴンチップセットの上に1. 2GHzのデュアルコアプロセッサを搭載しています。これは、Samsung Galaxy S II Skyrocketと同じクロック速度で動作します。しかし、1GHz RAMとまともなHTC Sense UIを搭載したプロセッサを搭載することで、パフォーマンスが向上し、ユーザーエクスペリエンスがわずかに遅れていなくてもすばらしくなることが、1.5GHzスペクトルのブロークスには当てはまらないと考えるかもしれません。 Vividには16GB / 32GBの内蔵ストレージが搭載されており、microSDカードを使用して拡張することもできます。これらのハードウェアの対応スレッドのバインディングスレッドは、Android OS v2です。 3. 5ジンジャーブレッド。 HTCがv4へのアップグレードを提供することが確実に期待できます。 0 IceCreamSandwich。あなたがこの電話に実際に投資する場合、あなたは最新の機能と追加で市場で最高のハイエンドの電話を持っているので、それを後悔しません。
ハイエンドのHTC携帯端末に付属の汎用8MPカメラは、HTC Vividでも利用できます。それはオートフォーカス、デュアルLEDフラッシュを持っています。アシストされたGPSのサポートによるジオタグと同様に、顔検出も可能です。このカメラは、毎秒60フレームで1080pのHDビデオをキャプチャすることもできます。これはかなり印象的です。 HTCにはジェネロ加速度センサー、近接センサー、マルチタッチ入力が含まれていますが、ジャイロセンサーには欠けています。これを補うために、HTCにはHDMI出力機能と、大画面でビデオをストリーミングするワイヤレスDLNA機能が含まれています。 HTCはむしろバッテリを1650mAhに小型化しており、通話時間は7時間40分です。重量の初期の印象があなたにもっと強力なバッテリーを持っているという間違った希望を与えるので、これは改善されたと考えています。
LGニトロHD
HTC Vivid |
LGニトロHDとHTC Vividの簡単な比較 |
•LGニトロHDは1.5GHz Scorpionデュアルコアプロセッサを搭載し、HTC Vividは1.2 GHzデュアルコアプロセッサ •LG Nitro HDは、同じサイズのS-LCDよりも高い解像度とピクセル密度(720 x 1280ピクセル/ 329ppi)の4.5インチAH-IPS LCD容量性タッチスクリーンを備えています。HTC Vividの容量性タッチスクリーン(540 x 960ピクセル/ 245ppi)。 •LG Nitro HDは、microSDカードを使用して最大32GBまで拡張できる4GBの内蔵ストレージを備えていますが、HTC Vividには16GB / 32GBの内蔵容量と拡張オプションがあります。 •LGニトロHDにはジャイロセンサーが搭載されていますが、HTC Vividにはジャイロセンサーが搭載されていません。 •LGニトロHDはHTC Vivid(128.8 x 67.1 x 11. 2mm / 176. 9g)とほぼ同じ寸法(133.9 x 67.7 x 10.4 mm / 127g)です。より薄く軽い感じ。結論 この比較の開始時でさえ、実際には、この2つの間で最高のハンドセットについて疑いはありませんでした。しかし、パフォーマンスとユーザーエクスペリエンスの面で事実を要約しましょう。 LG Nitro HDは、最新のAndroid OSを搭載したハイエンドプロセッサーと便利なRAMを搭載し、ハードウェア上で動作するパフォーマンスランクを確実にします。 LGは、彼らがハードウェアの獣を作り、Android OSの助けを借りてそれを最適化したことを示しました。 LGニトロHDがかなり気に入っているという事実はそれに加えている。しかし、私たちのPOVでは、LGニトロHDは、それについてまだ利用可能ではない重要なデータの1つである約束されたバッテリー寿命を与えることを考えると、あなたのお金のための素晴らしい投資になるでしょう。一方、HTC Vividは悪いハンドセットではありません。 1.2GHzのプロセッサは確かに利用可能な携帯電話の大部分を上回っていますが、それは最高のものではありません。値札になると、AT&Tはその間に$ 50の障壁しか置いておらず、そうであれば、Vividへの投資は正当化されるだろう。 |
仕様の比較
LGニトロHD(Nitro P930)vs HTC Vivid