ジャーナリストとレポーターの違い
Gorge Snell（米国のメディアの解説者）は、ジャーナリズムは商品ではないとコメントしています。彼はおそらく頭の爪に当たった。今やインターネット上に多数のウェブサイトが存在し、それぞれが「スクープ」をリリースする最初のウェブサイトとなるためには、インターネットはすべて「報告」に関するものです。 「ほとんどの人は、入手したニュースレポートの支払いには興味がないので、インターネットは現在、報告のための「適切な場所」になっています。
<！ - 1 - >テレビやラジオも、世界のどこにでも開発されているときはいつでも人々のための最初の選択です。自然災害、飛行機の墜落、テロ行為のいずれであっても、これは一般市民が選択するメディアです。 Twitterは急速に 'Breaking News'を発信する媒体として登場しており、多くの有名人やVIPは即座に何かを公開したいときはいつでもTwitterに頼っています。 Facebookのステータスは、アップデートが投稿される別のメディアです。興味深いことに、新聞や雑誌のような伝統的な印刷媒体は、すでに「古い」ニュースレポートを出す時のように、「報告」の裏に欠けている。
<！ - > - >このように、 Reporter は世界中の出来事を報告する人です。レポートに意見や分析を追加しません。 ジャーナリズム は、報告とは異なり、ニュースの「下」または「下」を取得することを伴います。それは、調査、分析、よく解説された解説や意見などの手順を含むことができます。ジャーナリストは、彼が作品を書くとき、これらすべてのステップを経る。飛行機の事件の場合、 ジャーナリスト は何が起こったかを報告するだけではなく、いくつかのステップを進んでいきます。彼は、その航空会社または航空機モデルのクラッシュの歴史を調査し、メンテナンスの問題などについて話すだろう。 1
<！それゆえ、ジャーナリズムは非常に広範な用語である。それは、その分野で働くすべての人々を含みます。ニュースメディアには、報道関係者のほかに、ニュース関連情報の普及に関係する無数の仕事機能があります。編集者、テレビアンカー、記者、写真家はすべてジャーナリズムに含まれています。簡単に言えば、ジャーナリズムは普遍的な言葉であり、レポーティングはこの宇宙のサブセットを形成するといえます。したがって、この定義によって報告することは確かにジャーナリズムの一部である。 通常、報道関係者はこのニュースを配信し、テレビにも発表者として参加することができます。ジャーナリストがレポーターとしても行動する可能性はありますが、通常、レポーターはジャーナリストとして行動しません。記者は、ジャーナリストにニュースを提供し、ジャーナリストはそれを分析し、調査し、報道機関に提示するか、あるいは場合によってはそれを提示することができる。実際には、ニュースメディアでは、多くのジャーナリストが独自の調査、意見、または分析指向のテレビ番組を持っているため、記者でもありますが、記者はジャーナリストとして行動しません。 Anderson Cooper、Christiana Amanpour、CNNのために働くWolf Blitzerは、すべてジャーナリストの非常に良い例です。
2 報告と解説
ジャーナリストの解説には、調査、分析、意見が含まれていることがわかります。解説を書いたり行ったりするジャーナリストは、彼らの言うことに対して責任があり、ジャーナリズム倫理の規則に従わなければなりません。彼らは文字通りほぼ毎日これを行う必要があります。毎日世界各地で多くのイベントが開催されていますが、イベントやその背景については何が重要かが分かっているため、これは理にかなっています。時間が経つと、リスナーや視聴者は、ジャーナリストに好きなことを確信している傾向があり、ローカル、地域、全国、または世界中で起こっているイベントを理解する方法に大きな影響を与える可能性があります。ジャーナリズム倫理を適用する際には異なるジャーナリストが優れた基準を適用するため、一般の人々はこの違いを認識する必要があります。
このテーマを見るもう一つの方法は、ニュースメディアをニュースと意見の2つのセクションに分けることです。ニュースは記者に関連し、意見はジャーナリストに関連する。面白いことに、ジャーナリストがテレビやラジオの番組を放送するとき、彼らはゲストに自分の意見や分析を寄稿するよう呼びかけます。誰が招待するかは、自分の意見や嗜好を反映していることもありますが、ジャーナリズム倫理に従おうと努力している限り、その能力を最大限発揮すると信じられています。
異なるジャーナリストは異なる基準に従う。レポーターの場合、報告書のバランスを取る必要があります。行われるイベントでは、2つの反対側のストーリーまたはバージョンを提示する必要がある場合、彼はそれを行うことができます。これは、2つの異なる側がどのように同じ事象を知覚するかをもたらす。ジャーナリストであるコラムニストは、彼が所属する別個の視点から、彼が何を参照しているか、分析しているかに色を付け加える必要があります。コラムニストは、ストーリーの両面を提示することもできますが、実際には、ほとんどのコラムニストは、ある視点に向かって他の視点よりも傾きがちです。
コラムニストは当然、ニュースがすでに報告されていれば、よく考えられている、見返りの問題の視点を提供しているので、そのニュースを書きます。彼らの見解に関しては、それが彼らがコラムを書いた目的です。そうでなければ、意見がなくても、それはまったくまったくニュースレポートではありません。興味深いことに、多くのジャーナリストが意見を表明したとき、彼らは一部の人々に「偏っている」とみなされます。しかし、必ずしも偏っているとは限りません。それは彼らの仕事の一部です。彼らは彼らの視点を表すようになっています。
Fox Newsには一定の視点があり、それを代表するジャーナリストの多くはそのような視点を反映しています。他のテレビチャンネルには、異なる視点を持つ別のクラスのジャーナリストが働いています。彼らは単なる記者ではなく、彼らが関連性があると考えるすべてのニュース項目について意見を持っている理由です。彼らはイベントを見るという視点とともに、それを前進させました。違うジャーナリストは、中絶、性的指向、その他の問題について異なった意見を持ち、ジャーナリストとしては、これらの主題についてコメントしながら自由に表現することができます。視聴者がニュースチャンネルには挽回する道があると感じることが何度もあります。そのため、彼らは特定の関係者に向かって傾いているのです。それは単に意見の問題であり、彼らはどのように物事を彼らの視点から見ているかです。これは単なるジャーナリズムであり、報告とは異なることがあります。
3 基準の維持
コラムニスト、またはジャーナリストは、確かに事実を基に物語を立てる際には、レポーターと同じルールセットによって管理されます。コラムニストは、ストーリーに現れるように事実を基にしなければなりません。彼は自分の意見を表明することができますが、状況や事象の現実を表しているため、事実や数字で遊んではいけませんし、そうしてはいけません。たとえコラムニストが他の人の言葉を引用していたとしても、この見積もりについてのデータは、真正性を確かめるために最初に検証されなければならない。何らかの誤りが生じた場合、コラムニストは、彼が言ったことを取り下げ、間違って提示された情報を訂正することについて恥ずかしがりをしてはいけません。
コラムニストやその他のジャーナリストが、意見を表明するための普遍的な基準はあるものの、各ニュースメディアのアウトレットには、ジャーナリストのために独自のルールと基準が設定されている可能性がありますこれらのメディア・アウトレットで働くすべてのジャーナリスト。適切であるジャーナリズムの調査は、礼儀の境界内にとどまっている間、従わなければならない。この理由から、ジャーナリストは自由に何か言いたいことを書いたり書くことはできません。時間の経過とともに、植民者とテレビジャーナリスト、および他のメディアは、あるファンを追いかけるので、読者と視聴者は彼らと個人的な関係を築く傾向があります。その核心には、自分の意見を表明する能力と、それに従う者の意見があります。通常、それはいくつかの点で彼らと一致します。そうでない場合でも、視聴者と読者は意見を信頼し、評価し、意見や意見を述べることについての自分の視点を立てる際に、ガイドによってうまくいきます。したがって、実際の正確さと事実検証が報告とジャーナリズムの両方の核心である一方で、ジャーナリズムにおいては、異なる側面を表現する意見を表現するために多大なスペースがある問題。しかし、ジャーナリストの執筆、テレビやラジオのプレゼンテーションを導き、制限する適切なジャーナリズムの質問の適度性と要件の面で限界があることを念頭に置いてください。記者たちはまた、礼儀正しさの基準に縛られており、同じ出来事の2つのバージョンが存在するようであれば、ストーリーの両側を見せたり、提示したりする方が良い。
