誠実さと誠実さの違い：道徳的相違
誠実の財団としての誠実
人生をどのように導くかには、誠実さと完全性の間に非常に大きな違いがあります。正直な人は必ずしも完全性の高い人であるとは言えません。どのようにすることができますか？確かに彼らは同じものと見ることができますか？簡単な答えはいいえ、彼らは同じものと見ることはできません。これは、誠実さが、より大きな価値のある部分を構成する価値の一つであるためです。これはおそらく例で最もよく表示されています。たとえば、人が道路の側にある財布を見つけて、それを持ち上げて持ち帰ります。家族が財布の所在を問うとき、その人は州を述べているので、彼がそれを見つけ出し、それを保つつもりであるという意思は疑う余地がない。その人は正直な性格を呈していますが、誠実さも示していますか？いいえ、彼は彼に属していない財布をその所有者に返そうとはしません。彼は正直であっても基本的に盗んでいる。
<！ - > - >上記の例では、正当性の概念を形成する他の特性を示さず、正直であることがわかりました。完全性が多面的であるというこの点をさらに説明するために、私たちは、正直さと完全性の両方の辞書の意味を調べ、他の値が完全性の理想を構成するものを調査します。
辞書の意味
正直は次のように定義されます：
<！ - 2 - >"名詞、複数の正直。
- 正直であるという質または事実。正直さと公正さ。 2。真実、誠意、または率直さ。 3。欺瞞または詐欺からの自由。 4。植物学。紫色の花と半透明で幻想的なポッドのクラスターを持つマスタードの家族の植物、Lunaria annua。 5。廃止されました。貞操。 "（Dictionary。com 2017）
上記の定義から、誠実さの定義は、騙されていない、または真実でないと要約することができます。それが正直なことの核心です。私たちが試みるように、その正義の定義は正反対の意味を持つように不正に変わることはありません。意味の違いの余地はほとんどありません。誰かの気持ちを守るために白い嘘をつけたり、正直ではないが、基本的にはより良い気分になるように嘘をついたりすることができます。したがって、正直の価値はかなり白黒です。あなたは正直であるか、そうではありません。
<！ - 3 - >
誠実さの定義を見てみると、それは当然、単なる正直なもの以上のものを含んでいます。誠実さは以下のように定義される：
"名詞
道徳的、倫理的原則への遵守;道徳的な性格の健全性;正直。2。帝国の完全性を保つために、全面的、全体的、または希薄化状態：
。 3。健全な、損なわれていない、または完全な状態：船体の完全性。 "（Dictinary。com 2017）
最初の意味を見ると、" …道徳的かつ倫理的な原則… "と" …正直… "というフレーズが現れました。倫理的、道徳的な原則は何ですか？哲学者たちがaeonsのために取り組んでいる簡単な答えがない質問。簡単に言えば、これは、倫理理論の広範な主題に至ることなく、過度に単純化されたものであり、原則を表示し、不都合や不利益な場合でもその原則を自分の人生に適用することを躊躇しない者である（Thomas 2011）。その人はその人生に倫理原則を適用します。その原則が、必要としている人を常に助けることであり、困難であってもそれを行い、予期せぬ悪影響を受けることがあり、その人が完全性を持つ原則を適用する場合。また、上の引用の最後の定義には、中実または完全な状態の意味があります。これはさらに、誠実な人であることが何を意味するのか、倫理的原則の適用において確固たる、信頼できる、一貫していると見なされること（トーマス2011）を私たち自身が理解するのに役立ちます。
- <！ - >
誠実性に関するさらなるコメント
次に、完全性の最終的な定義とみなされる値のリストを購読できますか？私たちは試みることができますが、私たちは失敗するでしょう。これは、人間の生活は複雑であり、特に倫理的であるか否かに疑問を投げかける技術の進歩を考慮すると、特にほとんど変化していないからです。例えば、忠誠心、誠実さ、そして謙虚さは、より完全な理想の一部を構成すると信じています。私たちは、虐待的で不幸な結婚に忠実な妻を忠実に呼ぶかもしれません。彼女は経済的理由から、あるいは子供のために、なぜ彼女が結婚にとどまっているのか、自分自身に正直であるかもしれません。彼女は自分自身をどのように公開するかに謙虚さを示します。彼女は完全性の理念に生きていると主張できますか？夫の暴君に対して自分自身を守ることのような他の価値観はありますか？それは、倫理的であると考えられるものの自分の考え方に応じてどちらの方法でも首尾よく議論することができます。子供のためであろうと、結婚という概念の神聖なものであろうと、あなたが大きな善と感じることのできる恐ろしい状況を突き詰めて、彼女が誠実に生きていると主張するかもしれません。あるいは、彼女は彼女自身のために立ち上がるに十分なほど勇気がないという点で、彼女は倫理的原則に従って生きていないと主張した。
<！上記の例は、単語が異なる人々に異なることを意味するので、石で完全性を定義することの難しさを示しています。しかし、それは自分自身に倫理原則を適用することができないということではなく、あなたが完全性の感覚で暮らすことができるということを意味するわけではありません。あなたの意思決定は、常に人気があるとは限りませんし、直接の利益になるとは限りません。道徳的なジレンマにつながりますが、それには独自の報酬があるかもしれません。倫理と道徳に関する議論の範囲内で、私たちはすべて誤りであり、私たちはすべて人間であることを認識することも重要です。私たちは皆、私たちの生活の中のある時点で失敗し、偽善を犯します。したがって、行動を単に良いものにするか、それとも悪いものにするのかは間違っています。そうすることによって、私たちは自分の失敗を認識せずに、あるいは自分の失敗を実現し、同じ失敗を示す人を迫害することなく、人々を罪人の役割に陥らせます。
<！ - 3 - >
