差異IAS第17号とIFRS第16号の差異| IAS 17とIFRS 16
1973年に設立された国際会計基準委員会（IASC）は、国際会計基準審議会（IASB）が設立されるまで、 2001年にIASBが設立された時点でIASはすべてのIAS基準を採用し、将来の基準をIFRS（国際財務報告基準）と命名することに合意した。矛盾が生じた場合、IAS基準はIFRS基準に取って代わられる。 IAS第17号及びIFRS第16号はいずれもリースに関するものであり、 IAS第17号はIFRS第16号に置き換えられた旧基準である.IAS第17号とIFRS第16号の主な相違点は、旧基準（IAS第17号）のオペレーティング・リースに基づく
は資本化されていないが、 IFRS第16号の貸借対照表に計上されている。
目次1。概要と主な相違点
2。 IAS第17号とは何か
3。 IFRS第16号とは何か
4。並行比較 - IAS第17号とIFRS第16号の比較
5。要約
IAS第17号とは何ですか？
この基準は、リースの認識およびそれに続く開示要件（一方の当事者が土地を借りたり、建物を他の者に賃借する契約）を規定している。リースの「賃貸人」は資産を賃貸する当事者であり、「賃貸人」はリースを供与する当事者である。
図1：ファイナンスリースとオペレーティングリース
ファイナンスリースの会計処理
当初、リース資産は借手側の資産として認識されるべきである。財務費用は、未払費用のリースに対する一定の利率で借手に支払う。減価償却は会社の方針に基づいて行われ、資産はリース期間または資産の見積耐用年数のいずれか短い期間にわたって減価償却されるべきである。
- リース期間の始めに、貸手はファイナンス・リースを貸借対照表上の債権として認識し、その後の金利は金融収益として認識すべきである。
- <！ - オペレーティング・リースの会計処理
貸手は受領した支払額をリース収益として認識すべきである。貸借対照表のリースを認識しないという欠点は、財務諸表の利用者に会社の未払い経費の不正確な記述を提供することである。さらに、資産を購入する企業と資産をリースする企業との間の比較は認められていない。この制限はIFRS第16号に記載されている。
- IFRS第16号とは何か？ IFRS第16号のすべてのリースでは、オペレーティング・リースは、財務または営業が同様に扱われるかどうかにかかわらず、ファイナンス・リースと同様の方法で資産計上され、計上される。ここで、主な議論は、経済的便益を生み出すために資産が使用されている場合に資産が貸借対照表に認識される「使用権」（ROU）に基づいている。
- IAS第17号とIFRS第16号の違いは何ですか？
<！ IAS第17号とIFRS第16号
IAS第17号は、国際会計基準審議会によって作成されたものである。
IFRS第16号は、国際会計基準審議会により作成されたものである。
リースの認識
ファイナンス・リースは資産として認識され、オペレーティング・リースは費用として認識される。
すべてのリースは資産として認識される。 |
|
| フォーカス | リースのリスクと報酬を負う者を重視します。 |
| 重視するのは、誰が資産を使用する権利を持っているかです。 | |
| 要約 - IAS第17号とIFRS第16号との差異 | IAS第17号とIFRS第16号との差異は、事業の様々なインプットとアウトプットの会計処理が、限られた使用の古いもの。古いものの欠点を回避するために、新しい基準が開発されています。資本化を可能にするためのIFRS第16号の開発は、より正確な情報が財務諸表の利用者に提示される場合の例である。 |
| 参考文献：1。 Gholipanah、Pari。 「IASとIFRSの差異」 "Webログの投稿。 Linkedin。 N.p。 、n。 d。ウェブ。 2017年2月8日。299。ヘンドリー、ライアン。 「IAS第17号とIFRS第16号との違い：リース会計がどのように変化しているか。 " インナービジョン。 N.p。 、n。 d。ウェブ。 2017年2月8日。 | |
| 3。 "IAS Plus。 「IAS第17号 - リース。 N.p。 、n。 d。ウェブ。 2017年2月8日。 | 4。 "IFRS第16号のリース：実施。 "IFRS第16号のリース：実施。 N.p。 、n。 d。ウェブ。 2017年2月8日。 |
