ハードとソフトのHRMの違い

Anonim

ハードvsソフトHRM

人材管理は、人々が必要とする貴重な資産を構成するため、あらゆる組織の不可欠な機能です組織の目標を推進するために活用されるべきである。ハードHRMとソフトHRMと呼ばれる会社の労働力に取り組むアプローチとして、HRMの2つの対照的な理論が提唱されています。人々は2つのアプローチの間でしばしば混乱します。この記事では、人事管理、ハードHRM、ソフトHRMの2つのスタイルを区別して、マネージャーが両者の良い組み合わせであるスタイルを採用できるようにする賛否両論を示します。

<!実際、HRMはあいまいな概念であるように思われます。これは主に、それを定義するための意見と理論が相反しているためです。しかし、良いことは、ハードまたはソフトのHRMのどちらも、人材がビジネスの成功に不可欠であると受け入れることです。組織は、人材を効果的に活用し、専門知識を活用し、組織の目標を達成するのに十分な動機づけを維持している場合に限り、他の組織と比較して競争優位を獲得します。

1989年にミシガン州とハーバードの経営管理モデル(1960年)について精緻化したのは、ストーリーだった。ハーバードとミシガンは、2つの異なるHRMスタイルを説明するために、理論Xと理論Yを提唱した。理論Xは、人々が自分の利益のために怠惰な作業をすると見なされる、古典的な不信任アプローチです。このアプローチでは、企業と従業員の関心が完全に反対であり、従業員の行動の変化を企業の目標達成に誘導するのは経営陣の義務であると言います。これは本質的にニンジンとスティックのポリシーです。理論Xは、怠け者と分類される従業員の性質に注意を払わずに、組織の性質に焦点を当てています。このアプローチは、人々を機械とみなし、それらを最大限に活用することは経営陣の任務です。これはミシガンモデルまたはハードHRMです。

<!理論Yは理論Xと全く反対であり、感情、感情および動機を有するとして人間を知覚する。彼らは単なる機械ではなく、仕事を通して個人的な実現を達成するときに仕事に積極的に関心を持っています。マネージャーは、自分のモチベーションを高め、潜在能力を実感できるようにする必要があります。このアプローチは、人々が本質的に怠け者ではなく、実際には自己責任であると言います。彼らは積極的かつ創造的であり、経営陣は奨励しなければならず、組織の目標を推進するよう強要しないでください。 HRMのこのアプローチは、ハーバードモデルまたはソフトHRMと呼ばれます。残念なことに、HRMの2つのアプローチのどちらも、人々は異なる方法で行動することができ、単に機械または責任ある人物に分類することができないため、どちらも現実を表していない。これは、良いマネージャーがハードHRMからのいくつかのポイントを取って、ソフトHRMからいくつかのポイントを取って、その2つをうまく組み合わせ、彼の要件とパーソナリティに合ったアプローチをとるべきであることを意味します。

ハードHRMとソフトHRM

•ハードとソフトのHRMは、HRMの2つの対照的なスタイルです。

•ハードHRMは組織に重点を置いていますが、ソフトHRMは従業員の利益に重点を置いています。人々は怠け者であり、単に組織の目標を推進するために利用されるだけのリソースです。一方、Soft HRMは、人々を責任感あるものとみなし、感情、感情、意欲を持っていると見なします。

•残念ながら、どちらのアプローチも現実には完全に機能せず、両方のスタイルをうまく組み合わせなければなりません。