陪審とプチジュリーの差

大陪審とプチジュリー

われわれ全員が、国の司法制度における陪審の役割と重要性を知っている。法廷に座って訴訟を起こし、被告人の罪悪または無実を決定するのは陪審です。陪審はいくつかの陪審員で構成されています。法的事項について何も知らなくても、審査員として陪審の一員になれます。米国の裁判所には、審判陪審と壮大な裁判裁判所と呼ばれる2種類の陪審があります。試用審判員はプチ審判員とも呼ばれます。この記事では、役割と責任を見て、これらの違いを強調していきます。

大陪審とは何ですか？

大陪審は23人の陪審員で構成されています。大陪審を構成する基本的な目的は、被告人を犯罪の原因とする証拠に基づいて十分な理由または根拠があるかどうかを審査員に決定させることです。人が犯罪で告発され、裁判に送られたとき、陪審はその人が実際に告発されている罪の有罪かどうかを判断しなければならない。大陪審は、検察官から与えられたすべての証拠を見て、それを評決します。それは起訴するか、起訴しないか、または単に合格することができます。大陪審が人を告発した場合、陪審は、その人を有罪とし、裁判を受ける十分な理由があると信じていることは明らかです。公は、大陪審の手続に関与していない。訴訟中に、被告人に対するすべての証拠を提示するように、検察官のショーのように見える。しかし、被告人の罪悪感の問題を決定するとき、支配下にあるのは陪審員である。弁護士は、大陪審の手続において果たす役割はありません。

プチジュリーとは何ですか？

審判員はプチ審判員とも呼ばれます。プチ（petit）という言葉はフランス語に由来するもので、小柄な陪審員が大陪審員よりもサイズが小さいという事実を指しています。しかし、プチは陪審の重要性をそれほど重要視していません。プチジュリーを含む6〜12人の陪審員がいて、これらの陪審員は無作為に選出されます。小柄な陪審員を構成する基本的な目的は、完全な判決を聴取し、被告人が法律の規定に従って無罪または有罪判決を受けるかどうかの判断を下すことです。小規模な陪審員の手続は、閉鎖された裁判所の部屋ではなく、全面的に公開され、公衆の誰もが小規模な陪審員のもとで裁判の手続を観察することができます。

大陪審とプチジュリーの違いは何ですか？

•プチジュリーは、大陪審（16-23人の陪審員）よりもサイズが小さく（6-12人の陪審員）ます。

•大陪審は、被告人を告発するのに十分な理由または根拠（裁判を行うか否か）があるかどうかを判断するために構成されます。

•プチ陪審員は、無罪判決または有罪判決を決定することができますが、大陪審は裁判を開催するかどうかのみを決定します。

•大陪審手続は閉鎖された部屋で行われ、国民はそれを目撃することはできません。一方、小規模な陪審手続は公衆によって観察されます。

•州検察官だけが陪審員に法案の可否を知らせる証拠を提示しているため、大陪審手続における弁護士の役割はない。

•プチ・ジュリーは、両側からのより多くの証人の証言を聞きます。