GerundとParticipleの違い

Gerund vs Participle

英語の母国語を話す人も、母国語のユーザーでも、gerundsとparticiplesの使い方と混同します。最初のものは名詞として利用される動詞の形の単語であり、一方、動詞は形容詞として機能するために文章で利用される動詞である。

ジェルンズは言葉の名詞として知られています。これは、「終わり」があることを意味します。これは、通常は不完全な、より一般的な行動を表現するために使用されます。たとえば、「彼はすぐに現在の仕事から退くことを考えている。 "この文では、gerundは辞退という言葉です。 "この言葉は基本動詞表記が"引退 "であるので、明らかに動詞です。しかし、文章を詳しく調べると、ジェルはすぐに前置詞 "of"に従うので、それが目的語になります。この文脈では、「辞任」も名詞として受け入れられる。これはまた、文法家が動詞を単に動詞と名詞の組み合わせとみなす理由でもあります。

<！ - 1 - >

パーティクルは、形容詞と動詞の両方の性質を持っているため、別の話です。通常の動詞と同様に、それは声と緊張を持つことができます。だから、動詞と形容詞の組み合わせです。たとえば、「退職した教師は週末にコミュニティサービスを無料で利用します。 "この特定の文では、分詞は"引退した "という言葉です。 「元動詞が「引退」の過去時制であるように見えるため、「本質的には動詞です。しかし、「退職した」とは、名詞の「先生」を修飾したり記述したりするための形容詞としても機能します。 「もう一つの例は、落ちている物体から遠ざけてください。 "分詞は"落ちる "。 「動詞ですが、形容詞のように機能します。なぜなら、「オブジェクト」という単語を記述しているからです。 "これにより、噴射は言葉の形容詞とも呼ばれます。

<！ - 2 - >

gerundと분사の両方を使うもっと混乱している例は、 "私はマイクの絶え間ない中断によってうんざりしていました。 "動詞"中断 "は名詞のように機能するため（特定の行動の一種として中断し続ける）ため、無駄なものです。上記の文章をこのように書くと、「私はマイクが絶え間なく中断して怒っていました」し、マイクを名乗るため、「中断」はすでに分詞化されています。

<！ - 3 - >

しかし、1つの顕著な要因はカンマのような句読点の使用です。 Gerundsは、動詞が対象や主語から分離してはならないため、追加の句読点は必要ありません。ほとんどの人は、コンマを使って名詞の変更を助けます。これは最後の例に見られます。なぜなら、他の言葉の対象となる言葉を探すことは、通常、理解するのがより複雑な概念なので、より難解なジェルンズから見出しを見つけるのはずっと簡単です。要約：

1。 gerundは動詞と名詞の組み合わせです。 2。分詞は、動詞と形容詞の組み合わせです。 3。多くの人にとって、ジェーンズの使用は、ジェントルの使用とは対照的に、しばしばより困難なものと見なされます。