FQHCとRHCの違い

FQHC vs RHC

「RHC」は「Rural Health Clinics」を表し、「FQHC」は「Federally Qualified Health Centres」の頭字語です。 「両政府のプログラムは、医学的に挑戦されている地域の人々に医療支援を提供するように設計されています。

RHCとFQHCの違いには多くの側面があります。これらの違いの部分的な言及には、場所、サービスの範囲、利益の範囲が含まれます。しかし、主な違いは、連邦政府が両方のプログラムを管理する方法です。

<！ - 1 - >

RHCは、多くの農村地域で外来診療、救急医療、および基本的な検査サービスの重要な源泉とみなされています。 RHCは、メディケアおよびメディケイドサービスセンター（CMS）の認定を受けています。被保険者、保険未加入者、保険未加入者の医療サービスを提供します。 RHCは、プロバイダーベース（病院または医療機関と提携）または独立（自立しているともいう）として分類することができます。

<！ - 2 - >

RHCは、農村地域や保健専門職不足地域（Health Professional Outpage Area：HPSA）または医療過疎地域（MUA）に分類されるケアを提供しています。これらの分野は、3年ごとに更新され、その指定に適格でなければなりません。一方、FQHCsは、地域保健センターとしても知られています。これらのセンターは、正式な取り決めによって行われなければならないより包括的なサービスをRHCに提供しています。サービスには、医薬品、行動および口腔、病院および専門、アフターアワーケア、ケースマネジメント、輸送、解釈サービスなどの分野で幅広く使用されています。

<！ - 3 - >

FQHCは、MUAまたは医療過疎集団（MUP）と表示されている農村部および都市部の人々のケアを提供します。

RHCとFQHCの両方は、医師および医師以外の提供者を使用しています。 RHCにとっては、これらの人材の雇用が必要です。また、RHCおよびFQHCは、非営利目的または非営利目的に分類することもできます。しかし、RHCは、FQHCとは異なり、取締役会に対して特別な要件を持っていません。 FQHC理事会は、センターのアクティブな患者と登録された患者で構成されています。

資金面では、RHCはスタートアップ、サポート、または拡張のための連邦政府の資金を受け取っていません。 FQHCの場合、上記のような財務活動の資金を受け取ることがあります。 RHCは、地域社会の誰にでもサービスを提供する必要はありません。一方、FQHCはすべての地域住民にサービスを提供する必要があります。過誤保険はRHC自身によって提供されますが、同種の保険は連邦不法行為請求法の対象となります。

RHCとFQHCの両方がレビューと調査の対象となる。 RHCはCMSによって監督され、FQHCは5年ごとに連邦政府の客観的評価を受けています。要約：

1。RHCとFQHCの両方は、多くの医学的に挑戦された分野で医療サービスを提供する政府プログラムです。両方の種類のプログラムには、特定の範囲、場所、およびサービスがあります。 2。農村部にはRHC（農村保健センター）、都市部と農村部にはFQHC（連邦公認保健センター）があります。 RHCはHPSAsやMUAでよく見られます。 FQHCは、MUAと医学的に疎外された集団（MUP）の両方に役立つ。 3。 FQHCは、RHCと比較してより広範な医療サービスを提供します。 RHCはプライマリ外来ケア、基本的なラボサービス、および緊急ケアのみを提供しているが、FQHCのサービスは予定されている。 4。 RHCは、メディケアとメディケイドサービス（CMS）のセンターの下にあり、プロバイダーベースまたは独立して分類することができます。逆に、FQHCsは連邦政府の客観的レビューの下にある。 5。 RHCはFQHCが連邦政府の補償対象となる一方で、連邦政府の資金を使用しません。医療過誤保険の面では、RHC自身が保険を提供しているが、FQHCは連邦不法行為申立法に基づく連邦資金から資金を得ることができる。 6。 FQHCにはRHCがない間は取締役会が必要です。しかし、RHCとFQHCの両方は、営利目的または非営利目的で存在することができます。 7。 RHCは地域社会の人々に医療サービスを提供する必要はありません。対照的に、FQHCは管轄下のすべてのメンバーに提供する必要があります。