封建制と君主制の違い

封建制と君主制

の秩序をもたらすことですが、文明によってもたらされる最も複雑なことの1つは、ルールや政府制度です。その目的は社会に秩序をもたらすことですが、それはまた、支配者とその主題の間の混乱と不一致の理由の一つです。このことは、世界のすべての国ではないにしてもほとんどが、君主制と封建制の体系を観察した中世の時期にはっきりと分かった。

<！ほとんどの人は、両制度が君主や王と女王によって支配されていることから、これらの2つの政府形態は同じであると考えています。しかし、各システムを詳しく調べると、それらがどのように異なっているかを明らかにする要素がいくつかあります。

君主制は、すべての権力が国家または王国の最高統治者となる一人に引き渡される政治制度の一種です。この個人は、土地とそこに住むすべての人々に関わるすべての事柄について最終的な言葉を保持します。一方、封建主義は、主に王国の資源を効率的に管理するために、君主が置く経済システムである。王は税金を徴収し、指定地域に法律を施行する代理人を任命します。これらの個人は、しばしば主の称号を与えられ、通常は高貴な一族から来る。

<！ - 2 - >

しかし、封建制は君主制の中で政治の一形態にもなり得、それが混乱する理由である。本質的には、封建的領主も彼らのために行動するので、彼らの支配者と同じ力を保持します。実際には、これは主に封建主が彼らに与えられた権力を乱用する傾向があるため、王に対して反抗している主題の原因となることが多い。彼らは自分自身のために税金を盗み、王の義務がなくても被験者にもっと払うよう強制する。

<！ - 3 - >

封建主義と君主制の間にあるものをもっと明確にするためには、互いの関係において彼らがどのように存在することができるかを覚えておくことが重要です。君主制は一人の個人が統治権を持つ体系に基づいているため、封建主義の内部には存在できません。一方、封建制は君主制の中に存在していてもいなくてもよい。決定は王の責任であり、それは通常、彼の王国の領土がどこまで及んでいるかによって左右されます。

二つの政治システムが異なるもう一つの重要な要素は、リーダーの力の源泉である。領主は、割り当てられた不動産を支配する前に、王や女王のような上位の権威からの承認を必要とします。彼らの力は、彼らの判断が依然として王自身によって覆されることがあるので、絶対的なものではありません。

君主制では、ある王から彼の後継者または後継者に権力が引き渡される。この能力はコンテストの対象ではなく、通常は戦争と反乱によって王様が倒されたり他の人によって奪回された場合にのみ壊れる可能性があります。任意の支配者が君主制で決定した決定は最終的であり、通常は直ちに実行される。要約：

1。政府の制度は秩序を維持するために形成されたが、アナーキーの主な理由でもある。 2。封建制と君主制の両方には、王や女王のような最高の支配者が必要です。 3。君主制は排他的な政治体制であり、封建制は経済的観点から生まれた。 4。封建主義はまた、政治体制となりうる。 5。君主制は封建主義の中に存在することはできないが、封建主義は王が物事をどのように見えるかによって君主制の中に存在してもいなくてもよい。 6。君主の権力は王から来ており、君主は相続人に権力を渡す能力を有しており、その決定は精査や争いの対象にはならない。