国と州の違い
連邦政府と州政府の主な違いは、法的権限の範囲である。連邦政府には、法律を制定し拒否し、国防と外交を監督し、公務員を弾劾し、関税を課し、条約を締結する権限が与えられている。最高裁判所を通じた連邦政府は、ある州が別の州の権利を妨げている場合には、法律を解釈し改正する権限を持ちます。連邦政府の職務の他の例としては、移民法、破産法、社会保障法、差別および民権法、特許および著作権法、税金詐欺および金銭偽造に関連する法律の実施および実施が挙げられます。 [i]
<！ - 1 - >州の法的管轄は、第1099九999年改正案で定義されているその他すべての事項を対象としています。さらに、各州には、これらの事項を異なる方法で管理する能力があります。州の権利と連邦政府の権利の広い定義のために、それはしばしば解釈とレビューの対象となる。しかし、州法の対象となるものには、刑事訴訟、離婚および家族問題、福祉およびメディケイド、不動産法、不動産および不動産法、ビジネス契約、身体傷害、医療過誤および労働者賠償が含まれます。 [ii] <！ -----> 裁判所制度
裁判所は、法律を十分に遵守するために、連邦政府と州政府の両方が裁判制度を持っています。連邦制度には、94の地方裁判所、12の控訴裁判所、最高裁判所があります。最高裁判所は、憲法によって直接設立された唯一の裁判所です。それは国の最高の法律であり、最高裁判所によってなされた決定は国益の対象となることが多い。全国の他のすべての裁判所は、最高裁判所の判決を遵守しなければならない。この裁判所は、連邦、州および地方自治体が法律の範囲内で行動しているかどうかを判断する権限も持っています。しかし、少数のケースのみが審査のために選択されます。ジャスティスは、生涯にわたり大統領によって任命されます。各州の裁判所制度は、州法または州憲法によって制定されています。これらの裁判所のジャスティスは、彼らが所在する州によって決定されるように、さまざまな方法で選択することができます。これらの方法には、選挙、任期の任命、人生のための任命、または任命に続く選挙などのこれらの方法が含まれます。 [iv]州裁判所制度は、連邦裁判所制度よりもはるかに多いが、通常同様の構造に従う。州裁判所は、州憲法によって作成された法律の解釈における最終的な発言である。
消費電力一般に、連邦法と最高裁判決は州法よりも重い。州法と連邦法の間に矛盾がある場合は、連邦法が優先されます。これに対する例外は、市民権に関するものである。州法が連邦法より市民に多くの権利を付与する場合、州法がその州内に優先する。さらに、連邦法と政府は国のすべての市民に適用されますが、州法は州内に居住する個人にのみ適用されます。これの良い例は、医療マリファナの合法性です。一部の州では許可されており、他の州では禁止されています。これは、合法であるが不法な州では住民が合法的にそれを使用できることを意味する。しかし、そのような場合、連邦法は、この問題に関連する州法を破棄するため、違法になります。しかし、この場合、大統領は、法的地位を決定する権限を州に繰り延べ、連邦当局は必要と判断したときはいつでも仲裁する権限を留保した。 [v]
連邦法は、非常に特殊なプロセスによって作成されます。まず、下院または上院の立法者は、代表者が所属する支店（下院または上院）のいずれかが聴聞する法案を作成し、スポンサーする必要があります。現時点では、審査の対象となり、変更または修正することができます。多数票を受け取った場合、議会の他の支部に行き、そこでは改めて改訂して投票することができます。それが過半数の投票で各支店を通過し、両方の支店ですべての変更が承認されると、支店に送られます。彼または彼女はそれに署名し、法律を作成するか拒否するかのどちらかの選択肢を持っています。それに署名せず、拒否することもできないという選択肢もあります。これが起こると、法案は特定の時間が経過した後も法律になります。 [vi]
-
州法は、通常、同様のプロセスを経ますが、法律を作成する州によって若干異なる場合があります。独自のプロセスとコロンビア特別区とプエルトリコの50の州があるため、バリエーションが豊富です。州法の大半は英国のコモンローに基づいており、フランスとスペインの法律に基づいて州法を制定しているため、ルイジアナ州は例外です。国家レベルで統一された州の範囲内にあるいくつかの法律を作成する試みがいくつかありました。成功した2つの試みは、統一商法とモデル刑法です。これらとは別に、通常は他の試みが失敗する。これは、法律が法律になるために行為が州議会によって実際に制定されなければならないためであり、多くはそうではないか、または州の一部でのみ制定されているため、国の法的統一性を確保する。 [vii]
