カルテルと談合|
カルテル対集団
複数の市場プレイヤーを持つ市場では、競争は、企業がより良い製品を市場に提供し、競争力のある価格で製品を提供するためのコストを削減し、パフォーマンスを継続的に向上させ、消費者にとって最終的に有益であることを奨励するように、しかし、互いに利益を得るために協力して不公平な利益を得るために企業が利用する多くの違法行為や不公正行為があります。カルテルと共謀は、同じ業界の企業間でなされる違法な取り決めです。これら2つの不公平な競争の慣行の多くの類似点にもかかわらず、カルテルと結託の間にはいくつかの違いがあり、以下の記事ではっきりと強調されています。
カルテルとは何ですか？
カルテルとは、特定の業界の競合他社との協力の合意である。相互利益を得ることを目指して、カルテルは価格を設定し、生産水準を管理するために一緒になります。カルテルは、伝統的には互いに競争している同じ業界の企業で構成されていますが、市場のすべてのプレイヤーが協力して市場状況をコントロールすることが相互利益であることに気付いています。カルテルのメンバーは、生産水準と産出水準を制限し、製品の需要を高め、価格を均衡価格を超えて押し上げる。世界の大部分の国の独占禁止法は、公正な競争を一掃し、非倫理的な貿易慣行を奨励するため、カルテルを違法にしています。これらの法律にもかかわらず、強力なカルテルは依然として企業の世界に存在しています。石油輸出国機構（OPEC）は、世界の石油の生産、流通、価格を管理している。 De Beersのダイヤモンド会社は、世界的なダイヤモンド市場を支配する人気のある国際カルテルです。このような大規模な国際カルテルの活動は、公正な競争を排除するだけでなく、人為的にインフレした価格をもたらすため、世界経済にとって健全ではありません。
結託とは何ですか？
結託は、違法な相互利益を得ることを目的として形成された2つ以上の組織間の秘密協定です。結託の例は、同じ業界で働く2社が価格を固定する計画に秘密に合意し、それによって両社間の競争を排除することになるだろう。大規模なシェアをコントロールして価格を膨張させ、供給を管理し、大きな利益を得ることができるように、同盟を結成する企業にとって、談合は相互に有益である。混乱は、独占禁止法の下で、違法かつ不公平な競争的行為とみなされます。共謀の他の例には、特定の製品やサービスで競合しないことに同意することが含まれます。
カルテルと談合の違いは何ですか？市場における競争は、消費者にとってだけでなく、全体的な経済的健康にとっても、健康で有益であると考えられている。しかし、企業が不公正な利益を得るために採用した多くの違法行為があります。 2つのそのようなプラクティスはカルテルと結託の形成です。カルテルと共謀の両方は、従来の競合他社と同じ業界の市場プレイヤー間の合意であり、より高い相互利益を得るためにお互いに協力することを決めました。カルテルと共謀の両方が、価格の固定、生産の制御、競争する製品の決定などの不公平な違法貿易慣行に関与している。カルテルと結託の主な違いは、カルテルがより組織化されており、 OPECのように、非公式であり、企業は秘密主義的に価格を固定し、市場の特定の分野で競争しないことに同意する。企業が単に市場の価格リーダーに従うことを決定し、同じレベルで価格を設定することを決定したときにも、企業間で混乱が起こる可能性があります。カルテルが違法であるという事実にもかかわらず、これらの組織の大きさが規制されており、管理が難しい。独占禁止法の下での集団訴訟も違法です。しかし、これらの合意の秘密の性質は、それらを検出することを非常に困難にする。例えば、スーパーマーケットが同じレベルのマッチ箱の価格を固定する秘密の合意をしていないことが証明できない限り、別のスーパーマーケットと同じ価格で試合の箱を売っているスーパーマーケットは違法ではない。
要約：
カルテル対コリュージョン
•カルテルとは、特定の業界の競合他社との協力の合意である。
•カルテルは、伝統的に競争している同じ業界の企業で構成されていますが、市場のすべての選手が協力して市場の状況をコントロールすることが相互に利益をもたらすと認識しています。
•カルテルのメンバーは、生産水準と産出水準を制限し、それによって製品の需要が高まり、均衡価格を超えて価格を押し上げる。
•結託は、違法な相互利益を得ることを目的として形成された、2つ以上の組織間の秘密協定です。
•共謀の例は、同じ業界で働く2つの企業が価格を固定する計画に秘密に合意し、両社間の競争を排除することであろう。 •カルテルと結託の主な違いは、カルテルがより組織化され、OPECのような正式な取り決めであることであるが、結託は本質的に非公式であり、企業は秘密主義的に価格を固定し、市場。
