資本主義と新自由主義の違い

資本主義と新自由主義の境界線は非常に薄いため、多くの人が2つの概念を互いに同義語とみなしている。しかし、それぞれに個別のアイデンティティーを与える違いがあります。

<！資本主義は、需要と供給の力が国家の干渉なしに市場を規制する自由市場経済を主張する。これは利益の動機を促進し、起業家精神を促進する。それは法の支配に重きを置いており、州の参加を法と秩序の管理と維持に限定している。

起業家間の競争が激しいため、資本主義市場では可能な限り低いコストで商品が生産されます。しかし、これは手頃な価格の商品やサービスを利用できない労働者に低賃金を支払うことを必要とする。州が市民にサービスを提供する責任を負わないため、低賃金の労働者は、医療などの重要なサービスが関与している場合に特に不都合が生じる可能性があります。これは、倫理的に正当化されていない状況であり、資本主義経済の負の特徴です。

<！しかし、資本主義には多くの変種があります。いくつかのモデルによれば、国家はインフラに多額の投資をし、資本主義の完全成長に必要な雇用を増やす措置を講じるべきである。いくつかのモデルは、社会生活のいくつかの側面が本質的に非資本主義のままであり、資本主義が経済成長に影響を与えるという社会を望んでいる。これらのモデルは、資本主義の核心である資本蓄積の原動力によって社会文化的価値が求められることを望んでいない。

<！新自由主義論議の前に、1800年代から1900年代にかけて米国で支配された起源 - 自由主義に注目しよう。自由貿易が国の経済発展のための最良の方法であるという理論を提唱した。 1930年代の大恐慌時には、有名な経済学者であるジョン・メイナード・ケインズが、資本主義の完全成長のための完全雇用を提唱し、創設のための政府と中央銀行の地域特有の介入によって可能になると考えていた雇用の公益のために働く政府のケインズの理論に従えば、米国はかなりの数の人々の生活水準の大幅な改善を目撃していた。しかし、過去2年半にわたる資本主義の危機は、「新自由主義」という名目で、より大きな力を持って、以前の自由主義の復活の道を切り開いてきた。

新自由主義は、人間性と経済性の関係を理解すると主張する政治哲学であり、資本家の利益を最大化することによって人間の繁栄の最大化を達成できると結論づけている。それは、経済自由化、市場開放、規制緩和、貿易と商業におけるすべての形態の国家統制の廃止、資本主義経済の急速なグローバル化を支える一連の経済政策を意味する。新自由主義は、労働者の利益に害を及ぼし、貧困層のためのセーフティネットを破壊するかどうかにかかわらず、その哲学を主張する。公衆の利益に悪影響を及ぼす医療、教育、公益事業などの社会的便益のために支出の削減を擁護する。新自由主義は、公益と社会保障の概​​念を個人の責任で置き換えることを望んでいる。このアプローチでは、国は支援を求めずに、あらゆる状況下で自分自身を助けなければなりません。多くの人は、ロシア革命とヨーロッパの社会民主主義の後に失った強力な立場を取り戻すために、新自由主義が資本家によって使われていると信じている。結論

以上から明らかなように、資本主義は経済慣行であり、新自由主義は資本主義を遂行する社会をどのように管理すべきかを扇情的に定式化する哲学である。