ブローカーとアドバイザーの違い

製品。

仲介業者は、年金商品や保険証券などの販売に関与しており、顧問弁護士は顧問弁護士に支払われず、顧問弁護士は顧客のために働き、弁護士は顧問弁護士に支払う助言を受ける。ブローカーはセールスマンのみであり、商品の販売時に代金を受け取るのに対し、顧問は顧客のビジネスを維持するために継続的なサービスを提供します。

<！ - 1 - >

ほとんどのブローカーは信用基準を満たしていますが、これは信任基準を遵守しているアドバイザーとは対照的です。ブローカーとアドバイザーの間のもう1つの大きな違いは、顧問弁護士は最低の経費率と手数料なしで顧客にアドバイスするのに対して、ブローカーは顧客の最善の利益を貸し手に知っていなければならず、

ブローカーは、アドバイスが仲介サービスに関係し、制限されておらず、隠された仲介アカウントを持たない限り、彼のサービスに対する料金を請求することができる。残念なことに、1940年の投資顧問法によってこの保護を悪用し、悪用している多くのブローカーや、誤った人や財務アドバイザーなどの言葉の使用を誤解している人々がいます。投資アドバイスは、彼らの唯一の役割はローン商品を売買することであるからです。

<！ - 2 - >アドバイザーは、仲介業者とは異なり、アドバイザリー・サービスおよび有価証券を提供するための支払いを受け取る。いくつかの料金に基づいて口座を提供しているブローカーは、財務顧問と同じ基準で保有されています。顧問はSECに登録され、1940年の投資顧問法の下で規制され、ブローカーは1934年証券取引法と呼ばれる異なる規制体制の対象となり、また民間規制機関に従う。顧問は、技術的には仲介会社を代表し、借り手の利益より先に彼の会社の利益を保つため、ブローカーは同じ基準に保有されていないのに対し、ブローカーは自己よりも先に顧客の関心を置かなければならない。

<！要約：

ブローカーは、手数料を稼ぎ、投資商品を売買する証券会社の代表です。

ファイナンシャル・アドバイザーは、顧客にアドバイスをして支払いを受ける。

ブローカーは顧客にアドバイスを与える権限がありません。

顧問は、顧客の利益を自分の利益よりも先に保つ。

ブローカーは信任基準を遵守しておらず、顧問とは異なり、適合基準を遵守しています。