バテウスとミューラーの模倣の違い
模倣
生物学のあらゆる研究において、高校や大学で行われているかどうかは模倣の研究なしでは不完全であろう。ブリケニカ百科事典は、模倣を以下のように定義している：
「生物学においては、分類学的に密接に関連していない2つ以上の生物の表面的類似性を特徴とする現象。この類似性は、生物と選択生物のエージェントとの間を行き来する何らかの形の「情報の流れ」によって、一方または両方の生物に捕食からの保護などの利点を与える。選択の代理人（例えば、捕食者、共生生物、または寄生虫の宿主は、遭遇する模倣のタイプに応じて）は、類似の生物と直接相互作用し、それらの類似性によって欺かれる。 "（百科事典ブリタニカ2000）
<！上記の定義から、擬態は、模倣された動物または物体に起因する利益を得るために、動物または植物が他の動物または無生物と類似している場合の現象であると結論付けることができる。それが捕食者に毒またはふさわしくないふりをするか、または捕食者に無害な捕食者の完全な反対であるかどうか。模倣とそれが自然界でどのように達成されたかについての研究は、世代の進化生物学者にとって重要な研究分野を形成してきました。<！ - 2 - >
以下の記事は、進化論の基礎を成し遂げた模倣の理論に専念する予定です。これらの理論は、ベート的な模倣とミューラーの模倣である。両者の違いは最初は微妙なように見えるかもしれませんが、昆虫の世界で起こっている例の助けを借りて、違いが明らかになります。Batesian模倣
英国百科事典はBatesian模倣を
<！ - 有害な生物（模倣物）によって、顕著な着色などの警告システムを備えた有害な、または危険な生物（モデル）が模倣される生物学的に類似した形態 - 3 - >
。捕食者はそれをモデルと間違えて放置するので、模倣は保護を得る。この模倣の形は、発見者、19世紀の英国人自然人H. W. Batesにちなんで名付けられています。 "（百科事典Britannica 1998）<！ Batesian模倣は、保護されていない餌生物種、または模倣物が毒性種またはその他の保護種またはモデルを模倣する場所である（Biodiversity Lab 2017）。当初、Henry Batesが理論を提唱したとき、アマゾンへの旅行の後、さまざまな蝶の種が腐敗しない種とどのように似ているかを発見したCharles DarwinとAlfred Russel Wallaceはこの発見を自然選択の良い例として歓迎した。バテウスの模倣に関する研究は今日まで続けられており、科学者は理論を裏付ける証拠を提供するための強力な理論的枠組みを持っています（生物多様性ラボ2017）。実際、バテリウスでのバテオスの模倣研究の多くは、進化生物学を支持する最も強力な証拠の1つになっています。
<！ - 2 - >自然はこれの例で散らばっています。ボルネオでは、ニジミ、Condylodera tricondyloidesは、多くの博物館のコレクションではしばしばタイガー・カブトムシと間違われていると思われるタイガー・ビートルに非常によく似ています。タイガー・ビートルは非常に積極的であり、これはバッタがその生存を確実にしようとするのを助けるために模倣することを望む特性である（Salvato 1997）。
多くの場合、モナーク蝶とバチカンの蝶の例は、バケツの模倣の例として提示されています。この例では、バチカンの蝶は、モナークが捕食者に嫌なので、モナコの蝶を模倣すると考えられていました。実際、総督は捕食者にとってはまるで鳥類ではない（Salvato 1997）。したがって、ベイツ派の模倣の例ではなく、実際にはミューラーの模倣の例であり、これについては後述する。<！真のベーテウス模倣のもう一つの例は、偽の蜘蛛のMyrmarachneであり、その捕食者の一人、Oecophylla Smaragdinaに似ています。スパイダーがアリに似ていなかったら、アリと一緒に駆けつけられているはずです。ベイツ擬態は、性的に単形性、多形性または性別限定の種（Biodiversity Labs 2017）のいずれかで現われることができる。
性的に単形とは、性器以外の同一種の性別に差異がないことを意味します。彼らはサイズと色が似ています。多型は、同じ遺伝子型または遺伝的構成から生じる異なる形態を有するものである。たとえば、南米ジャガーの色の違い。
性的に制限された模倣は、特定の性格がその種の特定の性別に対してのみ利用可能であることを意味する。いくつかの蝶の種は、男性のみではなく、女性にのみ、Batesian模倣物を展示します。これは、例えば、保護された種の雌が、雄がそうではない間に着色することを意味する。したがって、男性は捕食者の標的となり、うまくいけば女性は標的にされません。これは生物種の生存を助ける可能性がある（Biodiversity Lab 2017）。ミュラー擬態
百科事典ブリタニカは、ミュラー擬態を以下のように定義している。
- "…生物学的に類似している2つ以上の無害な有害生物または危険な生物が、明るい色。ドイツの自然主義者であるフリッツ・ミュラー（FritzMüller）が1878年に進めた広く受け入れられている理論によれば、この類似点はよく知られているベート派の擬態（1つの生物は有害ではない）とは異なるが、それでもなお擬似であると考えられるべきである。与えられた警告システムを持つ生物を避けることは、類似の生物をすべて避け、類似性を保護メカニズムにします。"（百科事典ブリタニカ2009）
- <！別の言い方をすれば、ミューラーの模倣は、捕食者の学習を容易にする、類似の着色または他の特性を示すようになる、危険なまたは毒性の種の数で見られる現象を記述する。これは、捕食者が1つの種を消費しようとした後、他の種が同じか類似の色を表示するのを避けることを意味する（Coyne 2017）。その後、フリッツ・ミュラー（Fritz Muller）が理論の名前を挙げて、ヘンリー・ベイツが理論的にバテアンの模倣を理論化した約20年後にこの模倣パターンを発見した（Hadley 2017）。
- <！ミュラー擬態では、種は模倣品でも模型でもあってもよいBatesian模倣とは異なり、模型と模倣の両方である。したがって、ミューラーの模倣では、様々な種が無関係な種が特定の色や模様を取り入れて有毒であるか、それとも食料から保護するかを示す「模倣リング」を形成すると言われています。これらの模倣リングが発生するには、リングに含まれるすべての種が同じ地理的領域に存在しなければならない（Coyne 2017）。
<！ ----->
これはAmpulicidae（ゴキブリの一種）、Apidae（ハチの一種）、Chrysididae（カッコウイ）のメンバーの中でも優れた例です。緑色。彼らはすべて昆虫を刺すので、色づけは鳥に餌食としてのリングの不適当性を模倣することを示します。鳥が1つを食べて食べることができず、それができなかったことに気づいた場合、それは将来、最初のものに似ている他のすべての種になります。結論
一般的に、昆虫や動物は種の生存を試みるためにさまざまな方法を採用しているのを見てきました。要約すると、保護されていない種、模倣物が、保護されていない種が実際に保護されているように見えるように、保護された種、模型を模倣したときに、バテアミズムの模倣が起こる。ミューラー擬態は、保護されている潜在的な捕食者を示すために、異なる保護種のセットが類似の着色を採用する場所である。この例では、刺すような色の昆虫が見られました。もう一つの例は、同じ色づきとパターンを表示している食べられない蝶です。
