監査と調査|

監査と調査

企業は、今年度の財務実績を調査し、公正で真の視点を提供するために財務諸表を作成する会社の財政状態。財務諸表が作成されたら、その正確性を評価し、必要に応じて、特定の問題を特定し修正するためのさらなる調査を行うことが不可欠です。監査と調査は、企業の財務的立場をより正確かつ真実に把握するための2つの方法論です。彼らはお互いに非常によく似ているかもしれませんが、監査と調査の間にはいくつかの明確な違いがあります。この記事では、各コンセプトを詳細に検討し、監査と調査の類似点と相違点について説明します。

監査とは何ですか？

監査とは、組織の財務諸表に表示される会計情報を評価し、その正確性を評価するプロセスです。監査には、財務報告が公正に提示され、倫理的に準備され、合理的な会計原則および基準に準拠していることを確認することが含まれます。監査機能は、組織がこのタイプの評価に特化した個々の企業に委託しているため、企業は財務諸表の公正な見解を得ることができる。監査は会社法により義務化されており、企業は監査書類と情報を公に開示しなければならない。会計監査人は、通常、財務諸表が一般に提示される前に監査を実施し、そのデータが企業の財政状態を真実かつ公正に表すことを保証する。

調査とは何ですか？

調査は、事業主または外部から行うことができます。調査は、特定の目的を達成するために行われます。例えば、問題を調査したり、企業の財務記録を調べたり、詐欺の証拠を見つけたり、企業の財務状況を調べたり、将来の収益力を評価したりするなどです。調査は、調査会社は、探偵のように行動し、すべての財務情報を徹底的に調べ、問題を詳細に調査し、問題を解決する。調査は通常、問題が発生したときに開始されるため、定期的に実施されません。調査は法律によって義務化されておらず、同社は調査の結果を自分自身に秘密にすることができます。財務諸表の監査が完了した後に調査が行われます。調査には、財務記録と報告書を何年にもわたって審査することが含まれ、特定の期間内の資料の審査に限定されるものではありません。

監査と調査の違いは何ですか？

監査と調査の両方は、会社の財務情報、財務記録、ビジネス取引を考慮に入れます。監査の主な目的は、財務諸表の妥当性と正確性を確保し、財務報告が真実かつ公正で倫理的に準備され、認められた会計原則および基準に準拠していることを確認し、法定要件。調査の目的は、詐欺の調査、問題の特定、将来の収益能力の評価などの特定の目的を果たすことです。

問題が発生した場合に監査が実施された後に調査が開始されます。したがって、定期的に実施される監査とは異なり、必要な場合にのみ調査が行われます。監査は会社法により義務づけられているが、調査は会社の所有者とステークホルダーの要求に応じて行われる。

監査の結果は公表されなければならないが、調査の結果は必要な当事者によってのみ共有されるべきである。監査人は、会社外の人であり、記録された情報が会社の真実のイメージであることを保証する義務があります。一方、調査は、企業の所有者、投資家、貸し手などの誰かによって開始することができます。

監査は、過去の会計年度のような特定の期間内の財務記録に焦点を当てます。何年もカバーしています。さらに、調査は監査よりも広い範囲をとり、財務記録を調べることに加えて、非財務情報も考慮に入れます。

要約：

監査と調査

•監査と調査の両方が、企業の財務的地位をより正確かつ真実に把握する。

•監査と調査の両方は、企業の財務情報、財務記録、および業務トランザクションを考慮に入れます。

•監査の主な目的は、財務諸表の有効性と正確性を確保し、財務報告が真実かつ公正で倫理的に準備され、認められた会計原則および基準に準拠していることを確認することである。

•調査の目的は、詐欺の調査、問題の特定、将来の収入能力の評価などの特定の目的を果たすことである。

•調査が実施された後に調査が開始され、問題が生じる。

•監査は定期的に行われますが、必要なときにのみ調査が行われます。

•監査は会社法によって義務づけられているが、調査は会社の所有者およびステークホルダーの要求に応じて行われる。