引数と説明の違い

引数と説明

あなたは誰かと推論しようとしている場合あなたの視点を広げるために、あなたは明らかに議論と説明の形でステートメントを提示します。どちらもお互いに似ていて、人はその違いを知らずに両方を使います。あなたが授業で間違ったことをしたことがあると、あなたの先生は説明を要求するかもしれません。あなたが話すのは、あなたの防衛を支持する議論です。しかし、議論と説明の違いは、それほど単純ではありません。この記事では、人々が2つの推論のどちらかを賢明に使うことを可能にするために、いくつかの違いを明確にしようとしています。

<！解説

他の人に尋ねると、あなたの行動が他の人に問題を引き起こすようなときはいつでも、あなたは借りていると説明します。説明は論理的で自然に思われ、結論を導き出すのに役立ちます。刑事訴訟を起こした人でさえ、裁判官が彼らに対してより同情的になるように、行為や行為を正当化するために説明を与える機会が与えられます。なぜあなたがしたことをしたのかを聞かれたら、説明として分類されるあなたの行為の魅力的な理由を提示しなければなりません。それは議論に等しいので、反対して、あなたがしなかったと言うことはできません。

<！自然現象は説明を必要とし、議論を必要としない。なぜなら、説明はその現象に答える可能性があるからです。子供が空を照らして父親に聞いてみると、彼はおそらくその説明に興味があります。説明には、問題の除去という本質的な特徴があります。それは新しい情報と事実を提供することによって問題を解決する。

引数

<！ ----->

議論は、クライアントが無実であることを証明しようとする弁護士の好きなツールである推論の方法です。弁護士の議論は、容認できない行動を防衛する声明を提示している。視点から見ても好意的にも、どちらも議論することが可能です。議論は主に証拠を推論することによって人に視点を見させるために使用されます。意見の不一致は、証拠や一連の陳述を含む議論の不可欠な部分です。外交官は交渉表にアプローチし、相手方との合理化の準備を整える。

銀行から融資を受けようとする起業家であれば、さまざまな議論を提示することによってローン管理者の疑問に対処できます。これはあなたのビジネスを本当の収益性のあるものに見せる効果があります。

引数と説明の違いは何ですか？

•説明と議論は、視点を支持するために提出された2つの異なる形式の推論である。

•解説はほとんど事実であり、決定的ステートメントを含むが、議論は本質的に説得的である

。弁護士は顧客の無実を擁護している。

•説明は、議論が他の人を結論づけるよう説得しようとしている間に現象の理由と方法を提供する