注釈付き文献目録と文献レビューの違い
あなたはエッセイ、研究論文、または論文を書いたことがありますか？ Âある場合は、注釈付き参考文献の内容とその作成方法および使用方法に精通している必要があります。文学的レビューも経験したことになるでしょう。 Âどちらも論文または研究論文の重要な部分です。
<！ - 1 - >両方とも特定のトピック、その内容とソースのサマリーを提供しますが、これらの事実が提示される方法は異なります。文学的レビューと注釈付き参考文献はいずれもトピックに関することができますが、文献レビューは通常、特定の主題に関する特定の質問に回答する目的で作成されますが、注釈付き参考文献は情報源の重要性に関するものです。
<！ - 2 - >エッセイ、研究論文、または論文にはすべて参考文献が含まれています。 Âそれは、エッセイを読んでいる人々があなたがそれに記載された情報をどこで入手したかを知り、その中に含まれている事実を確認して確認することを意味します。また、特定の話題に関する結論を支持することもあります。参考文献には、著者の名前、文書のタイトル、記事または書籍、出版日、出版場所、出版社、巻号番号、およびページ番号が含まれています。 Âオンラインソースの場合、作成者とエディタの名前は、URLおよびサイトにアクセスした最後の日付と一緒に配置する必要があります。
<！多くの場合、シンプルな参考文献ではできませんので、注釈付きの参考文献を作成する必要があります。つまり注釈付きの参考文献です。 Â注釈は、エッセーとその情報源に含まれるコンテンツの簡単な要約、評価、分析です。
注釈付き参考文献は、あなたが収集してエッセイで使用したすべての情報源のアルファベット順のリストであり、各出典の100〜200語の記述である。これは、収集した情報源の正確性、関連性、および品質を読者に通知します。 Âそれは、あなたがあなたの仕事に含まれているすべての情報源のリストであり、各情報源を簡単に評価します。一方、文学的レビューはそれ自体エッセイです。 Â特定のトピックのガイドとなります。トピックの概要を説明し、読者の出典とアドバイスを評価し、何が容認され、重要であるかを評価します。 Â複数のセクションまたはセグメントを含むことができます。それぞれには、トピックに関する主題または引数が異なります。議論はあなたの分析や論文に反するか、類似している可能性があります。
文章レビューとは、特定のトピックについて既に公表されている議論を要約して評価することを意味します。 Âこれらの引数を分析して、それらの規則性および存在する不規則性を明らかにします。文学的レビューの範囲は様々であるが、文学的レビューはしばしば注釈付き参考文献の産物であり、注釈付き参考文献に引用された参考文献のストーリーのような使用を提供する。良い文学的レビューは良い注釈付き参考文献から派生したものであり、すべての文学的レビューは常に注釈付き参考文献を伴わなければならない。要約：
1。文学的レビューは特定のトピックに関する要約であり、注釈付き参考文献はトピックの情報源のアルファベット順のリストであり、要約および分析を簡単に示しています。 2。注釈付き参考文献には情報源に関する事実が含まれていますが、文学的レビューには、特定のトピックまたは議論の要約、評価、分析が含まれています。 3。注釈付き参考文献は、読者に、出典の正確さ、関連性および質について知らせる一方で、文章によるレビューは、トピックの賛否両論、および著者の洞察力がそれに関する以前の議論とどのように異なっているか、および従う方法を読者に知らせる。 4。文学的レビューは、主に注釈付き参考文献に由来するが、それとは異なり、それ自体で文学作品である可能性がある。
