援助と談合と陰謀の違い
援助と謀反と謀反の差異：合法性の定義合衆国法典第18条第2項に従って、（a）合法性の定義：合法性の定義
合衆国法典第18条第2節によれば、（a）合衆国に対して犯罪を行使するか、または援助、奨学金、相談、命令、誘導、調達する者はいずれも元本として処罰される。 （b）行為を故意に行なわせる者は、誰かが直接行った行為が合衆国に対して違法行為をする場合は、原則として処罰される。<！ - 1 - >
これは、助成、督促、陰謀が法律で罰せられることを意味します。それで、すでに犯罪を助け、虐待したり、共謀したことがある人は、どうやって話すことができますか？これらの違反に対する刑罰は何ですか？それはまた問題がどれほど重大であるかにも左右されますか？次のような状況を考えてみましょう。
1）。小さなハッカーであるトムは、CIAのメインフレームをハッキングし、分類されたCIAの黒人探査任務のリストを明らかにした。リストの1つの項目は、キューバの大手ドラッグ・ディーラーであるトムの兄ニックが標的の1つであることを示しています。トムはすぐにニックに通知した。 2.）（The Departed）Colin Sullivanは、警察官の役人となり、アカデミーに大きな麻薬シンジケートの男であるフランク・コステロによって登録されました。 Colin Sullivanは役人になり、FBIのために働く。彼はコステロの "ビジネス"に対して警察活動が行われるたびにフランク・コステロに知らせる。 3.）（デュプリシティ）Ray KovalとClaire Stenwickは、CEOがお互いを嫌う2つの別々の競合する企業のために、産業警備員として働いています。彼らは、両社を偵察し、それぞれの秘密の製品の秘密の数式を導くために一緒に働いていたことが判明しました。彼らは外国の会社にその数式を販売しました。<！ - > - >
あなたは、上記の人々が故意に犯罪に従事している他の人たちを助けていることに気づいたでしょう。彼らは、支援、暴行、共謀している18 USC 2に違反していますか？答えは「はい」といいえです。真実は、彼らは陰謀のためではなく、援助と虐殺のためだけに起訴されることができます。援助と幇助の本質は、個人が犯罪の手数料についての直接的な知識を持っているという事実に主として依拠している。<！ - 3 - >
陰謀は別のレベルの犯罪です。それは支援と虐殺よりも一歩前です。 3番目の例を見てください。陰謀は、個人が犯罪の付属品になるだけでなく、何かをしたとき、または犯罪の手数料を妨害するために何もしなかったときに起こります。 Ray KovalとClaire Stenwickは、それぞれの企業の警備員であり、彼らが働いている会社に対してそれぞれの犯罪を犯さないようにしました。実際に、彼らは犯罪を実行するために共謀しました。
助けと虐殺と陰謀はそれ自体が犯罪ではないとも言われています。コロンビア特別区巡回裁判所の判決によれば、援助と幇助は、犯罪の主たる疑いと付属品の違いを排除する単なる責任理論です。援助者と奪取者は、犯罪が早期に犯された場合に限り有罪になります。一方、陰謀は本当に法律違反の合意です。もう一つの顕著な違いは、援助と迫害が必ずしも犯罪の陰謀と関連しているわけではないということです。
援助と虐待と陰謀の処罰は、主容疑者の処罰ほど重くなる可能性があるが、刑罰は州によって異なる。しかし、この刑罰は、常に非常に厳しいものであり、そうである可能性が高い。
要約：1。援助と虐待の性質は、後者が法律に違反する直接的な合意であるため、陰謀とは異なる。しかし、援助と蜂起は犯罪の委任に関する知識です。 2。助けと虐殺と陰謀は、米国の法律のもとで大きく罰せられている。 3。支援と暴行は犯罪ではなく、主たる容疑者と付属品を区別する責任理論です。
